Решение по делу № 2-2462/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2462/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 мая 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» к Сидорову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей, а также по день фактической уплаты долга, в обоснование своих требований указывая, что <...> г. решением .... с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, были взысканы денежные средства в размере ..... <...> г. решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу заочным решением .... от <...> г. с Сидорова Д.А. взыскано в пользу истца денежные средства в размере ..... в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскано ....

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Ухте от <...> г. в отношении Сидорова Д.А. возбуждено исполнительное производство. <...> г. на счет истца переведены с депозитного счета ОСП по г. Ухте денежные средства в сумме ..... и .... списанные с расчетных счетов, зарегистрированных на имя должника Сидорова Д.А. <...> г. переведено на счет истца ....., <...> г. - .... На <...> г. согласно исполнительному производству остаток задолженности составляет ..... На настоящий момент в материалах дела доказательства погашения ответчиком данной задолженности отсутствуют.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начало действия данной редакции статьи с 01.06.2015.

Ранее ст. 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется следующим образом: с <...> г.. <...> г. дней просрочки. ..... ; с <...> г.. – <...> г. просрочки. .....; <...> г.. – <...> г.. .....; <...> г.. – <...> г. дней просрочки. .... руб.; <...> г.. – <...> г. дней просрочки. .... руб.; <...> г.. – <...> г. дней просрочки. .... руб.

С 01.06.2015 проценты исчисляются исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов согласно требований истца в размере ....

Требования истца о взыскании процентов по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ст. 395 ГК РФ также обоснованны.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. года в сумме ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего подлежит взысканию ....

Взыскать с Сидорова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактического исполнения решения суда, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.