Решение по делу № 33а-894/2017 от 23.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2017 года по делу №33а-894/2017 (33а-10792/2016)

Судья Каралаш З.Ю.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

судей Юсуповой Л.А-В., Агина В.В.,

с участием административного истца Ушаковой С.И.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым Саттаровой С.С.,

представителя административных ответчиков: отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым Исаченкова И.А.,

при секретаре Ломзиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Симферополе

14 февраля 2017 года

административное дело по иску ФИО4 и ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО17, отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП РФ по РК), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее УФССП РФ по РК) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2,

по апелляционной жалобе административных истцов ФИО4 и ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 ноября 2016 года, которым

отказано ФИО4 в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Агина В.В., административного истца Ушакову С.И., поддержавшую жалобу, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Саттарову С.С., представителя административных ответчиков Исанченкова И.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Ушакова С.И. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила:

признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Саттаровой С.С. незаконными;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Саттаровой С.С. от 20 сентября 2016 года о расчете задолженности по алиментам;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Саттарову С.С. правильно определить сумму задолженности по алиментам за период с 26 апреля 2010 года по 03 июня 2014 года по состоянию на 31 августа 2016 года и вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Требования Ушаковой С.И. мотивированы тем, что постановлением судебного пристава исполнителя от 20 января 2015 года было возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 25 мая 2010 года, выданного Центральным районным судом г. Симферополя о взыскании с Тетченко В.В. алиментов в пользу Ушаковой С.И. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> гривен ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав - исполнитель Саттарова С.С. вынесла постановление от 20 сентября 2016 года «О расчете задолженности по алиментам», из которого следует, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гривен, частичная оплата за рассматриваемый период составила 300 рублей, 100 рублей, 1725 рублей, итого подлежит взысканию – <данные изъяты>. При перерасчете задолженности в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20 сентября 2016 года взят курс гривны, установленный ЦБ РФ на момент возбуждения исполнительного производства - 2,96, а необходимо было судебному приставу - исполнителю руководствоваться коэффициентом 3,8 установленным постановлением Государственного Совета Республики Крым от 04 апреля 2014 года№ или по официальному курсу гривны к рублю по состоянию на 21 марта 2014 года - 3,554 или по состоянию на 20 января 2015 года, когда было вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства - 4,0999.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 02 ноября 2016 года в удовлетворении административного иска Ушаковой С.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Оспаривая законность и обоснованность судебного решения суда первой инстанции, Ушакова С.И., Тетченко Д.В. обратились в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и неверной оценкой установленных обстоятельств, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поставив на разрешение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, выслушав участвующих в деле лиц, не возражавших против снятия с рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, Ушакова С.И. и Тетченко Д.В. оспаривали постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.09.2016 г. и просили признать его незаконными и отменить.

Между тем, требования Тетченко Д.В. судом первой инстанции не разрешены, а разрешены требования только Ушаковой С.И.., то есть в резолютивной части решения не отражено, что требования Тетченко Д.В., как и требования Ушаковой С.И. разрешены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Ушаковой С.И. и Тетченко Д.В. не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 КАС РФ, - для принятия дополнительного решения.

После принятия дополнительного решения дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Ушаковой С.И. и Тетченко Д.В.

Руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по иску ФИО4 и ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО5, отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2, снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направить в Центральный районный суд г. Симферополя.

Председательствующий С.А. Воробьева

Судьи: Л.А-В. Юсупова

В.В. Агин