Решение по делу № 33-13396/2015 от 22.05.2015

Судья Васильева Е.В. дело № 33-13396/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Шаповалова Ю.М. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о применении мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов Ю.М. обратился в суд с иском к ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королёва» об обязании внести изменения в договор социального найма и об обязании передать жилое помещение в порядке приватизации.

В целях обеспечения иска истец просит суд: наложить арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>ёв. <данные изъяты>; запретить ответчику производить отчуждение, а Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить государственную регистрацию сделок по отчуждению или распоряжению иным образом спорным недвижимым имуществом по вышеуказанному адресу.

Определением суда, заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая, что судом перечислены не все запретительные меры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шаповалова Ю.М. удовлетворены частично. Суд прекратил право собственности ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королёва» на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>; признал за Шаповаловым Ю.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ОАО «РКК «Энергия» им. С.П.Королёва» об обязании внести изменения в договор социального найма, обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации, признании недействительным свидетельства о праве собственности, обязании отказаться от права частной собственности, взыскании морального вреда - Шаповалову Ю.М. отказано.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПКРФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что имеются достаточные основания для применения мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику производить отчуждение, а Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> регистрировать сделки по отчуждению или распоряжению иным образом спорным объектом недвижимого имущества, поскольку, между сторонами имеется спор о праве собственности на жилое помещение, меры по обеспечению иска соразмерны заявленному требованию, и не применение указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в части наложения ареста на спорное нежилое помещение, поскольку, указанные меры подразумевают под собой действия по опечатыванию жилого помещения и как следствие запрету кому- либо входить и осуществлять иные действия в отношении спорного жилого помещения, а как усматривается из искового заявления, истец указал спорное жилое помещение как место своего проживания.

Таким образом, определение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шаповалова Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи