Решение по делу № 2-267/2015 от 26.05.2015

Дело №2-267/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Иванов СВ о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что (дата) ими с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере (данные изъяты) на цели личного потребления на срок 60 месяцев под (данные изъяты) годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Иванов СВ свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам.

На (дата) сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка.

Истцом направлялась претензия к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

С учетом указанного выше, истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Иванов СВ, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Иванов СВ сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка.

Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Иванов СВ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Иванов СВ на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик в суд не обращался, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Иванов СВ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил у истца в кредит денежную сумму в размере (данные изъяты) на срок 60 месяцев под (данные изъяты) % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось, и задолженность по кредитному договору заемщика, то есть ответчика с учетом процентов и неустойки на (дата) составляет всего (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела видно, что ответчик Иванов СВ вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора. В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на (дата) сумма задолженности Иванов СВ по указанному в иске кредитному договору составляет (данные изъяты)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иванов СВ.

Взыскать с Иванов СВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) - просроченные проценты, (данные изъяты) - неустойка.

Взыскать с Иванов СВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины (данные изъяты).

Ответчик Иванов СВ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Соловьева