Решение по делу № 2-368/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-368/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца Купцова А.В., представителя ответчика Александровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова А. В. к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец Купцов А.В. обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е., умершей <дата>, признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2017г. умерла бабушка истца, Е. При жизни Е. открыла в структурном подразделении № 9040/02211 филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк вклад на счете <номер> на сумму 71135 руб. на срок 5 месяцев 24 дня, процентная ставка по вкладу 7,25% годовых. Данный вклад был завещан истцу. По незнанию истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, 21.06.2017г. он обратился в структурное подразделение, где ему сообщили о необходимости представления свидетельства о смерти наследодателя. Ввиду большой занятости на работе, истец только вечером 21.07.2017г. повторно обратился в банк, где ему разъяснили о необходимости обратиться к нотариусу. 21.07.2017г. был последний день обращения к нотариусу, а с 22.07.2017г. по 02.08.2017г. истец находился в отпуске, в связи с чем, он не смог подать заявление о принятии наследства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не знал о необходимости в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он обратился в банк, где ему сказали прийти через полгода, а когда он пришел, разъяснили, что принимать наследство надо было у нотариуса. Наследниками Е. являются ее муж и сын (третьи лица по делу).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Александрова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что по спорному счету оформлено завещательное распоряжение, наследником является истец, остаток денежных средств на счете по состоянию на 02.02.2018г. составляет 73624,17 руб.

Третьи лица Кузьминов А.В., Кузьминов А.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений против заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Материалами дела установлено, что 15.11.2016г. Е. в ПАО Сбербанк открыт вклад в сумме 71135,55 руб. на срок до 09.05.2017г. под 7,25% годовых (л.д. 11-12), который был завещан истцу Купцову А.В. (л.д. 13).

<дата> умерла Е. (л.д. 10).

На день смерти Е. была зарегистрирована по <адрес>, совместно с Кузьминовым А.В., Кузьминовым А.А., Д., Кузьминовым К.А., Т. (л.д. 27).

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Е. обратились муж Кузьминов А.В. и сын Кузьминов А.А. (л.д. 34).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела истец не отрицал того обстоятельства, что знал о смерти бабушки, следовательно, знал об открытии наследства. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные сроки истец не обращался. Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, который позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства истцом, не доказано. Причины, которые указывает истец о том, что он не знал о порядке принятия наследства, не являются уважительными. Других причин пропуска срока обращения к нотариусу, истцом не указано.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти Е.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Купцова А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е., умершей <дата>, признании за Купцовым А. В. права собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 12 февраля 2018 года.