Решение по делу № 2-1095/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1095/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 14 ноября 2019 года

    Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК "Спасский"» к Князевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    НО «КПК «Спасский» обратилась в суд с иском к Князевой Л.М., с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из которых; основной долг – ... рублей, членские взносы – ... рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между НО «КПК «Спасский» и Князевой Л.М. был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставил пайщику Князевой Л.М. заем на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... дней, то есть по дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением № № от дд.мм.гггг..

Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. исковые требования НО КПК "Спасский" к Князевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ответчик Князева Л.М. дд.мм.гггг. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от дд.мм.гггг. заочное решение Усинского городского суда РК отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

дд.мм.гггг. представитель истца направила в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Просит взыскать с Князевой Л.М. задолженность по договору займа № № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из которых; основной долг – ... рублей, членские взносы – ... рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей

    Представитель истца Бунакаля Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, НО «КПК «Спасский» по договору займа № № от дд.мм.гггг. предоставил Князевой Л.М. займ на потребительские цели в размере ... рублей под ...% годовых сроком ... дней - по дд.мм.гггг. (статья 1 договора), что подтверждается платежным поручением № № от дд.мм.гггг.).

    Согласно п. 3.2, 4.4.3. договора займа, пайщик должен погашать полученный займ и проценты по договору займа ежемесячно, согласно графику платежей (приложение № 1) к договору займа. (...)

    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2., 4.4.3. договора займа № № от дд.мм.гггг. установлена обязанность пайщика погасить заем, уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью к Договору (приложение №1).     Согласно п. 6.1 договора займа, в случае несвоевременного исполнения обязательств взысканию подлежит неустойка в размере ...% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

    На основании решения общего собрания пайщиков НО «КПК «Спасский», оформленного протоколом № № от дд.мм.гггг., утвержден Устав Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» в редакции дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. между НО «КПК «Спасский» и Князевой Л.М. было заключено Соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком НО КПК «Спасский» подлежащих уплате ответчиком в размере ... сроком на ... месяцев, то есть по дд.мм.гггг.. Согласно условиям заключенного Соглашения Князева Л.М. обязалась, на период пользования займом, ежемесячно производить погашение предоставленной рассрочки в размере ... рублей. Пунктом 3 Соглашения пайщик обязался своевременно в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов, а в случае не своевременного и/или не полного внесения очередного платежа, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента в размере .... Образовавшаяся задолженность подлежит исчислению с применением повышенного коэффициента начиная с 11-го дня с даты образования просроченной задолженности и начисляется за весь период ее существования, вплоть до полного ее погашения.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

    Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что не соблюден претензионный или иной порядок урегулирования спора, признан судом не состоятельным.

Согласно п.18 договора займа № № от дд.мм.гггг.. кооператив направляет Пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты.

Так, согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности от дд.мм.гггг., что подтверждается копией уведомления (л.д...).

    При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.

    Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения о взыскании задолженности ... рублей, из которых; основной долг – ... рублей, членские взносы – ... рублей, неустойка – ... рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО КПК "Спасский"» к Князевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Князевой Л.М. в пользу НО КПК "Спасский" задолженность по договору займа № № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из которых: основной долг ... рублей, процентам ... рублей, неустойка – ... рублей, членские взносы – ... рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлину при подаче иска в суд, в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.

Председательствующий Т.М.Брагина