Решение по делу № 1-14/2022 (1-209/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-14/2022

УИД 59RS0017-01-2021-001622-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 24 января 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.

защитника Шакурова А.А.,

подсудимого Лазутова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Лазутова ________________ ранее не судимого;

02.12.2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лазутов Г.В., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 20.05.2019 года, вступившего в законную силу 31.05.2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере ________________ рублей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, из личной заинтересованности управлял автомобилем марки «________________», государственный регистрационный знак ________________ регион, двигаясь от <адрес>. После чего в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 часов, в районе ________________ м. автодороги ________________ <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которыми у Лазутова Г.В. были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Лазутову Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сертифицированным прибором, на что Лазутов Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего Лазутову Г.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Лазутов Г.В. также ответил отказом. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе дознания Лазутов Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Лазутова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Лазутову Г.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лазутовым Г.В. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лазутова Г.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазутова Г.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Лазутову Г.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому Лазутову Г.В. положения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Лазутову Г.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ________________, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вержбицкой В.Т. за оказание юридической помощи подсудимому Лазутову Г.В. в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазутова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лазутову Г.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ________________ возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кокшова М.В.