Решение по делу № 5-265/2022 от 16.05.2022

дело № 5-265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай    20 мая 2022 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Т.И., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гамояна М. Т.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПНМ № 2 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 с местом дислокации в г. Челябинск в отношении ИП Гамояна М. Т. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлено, что ИП Гамоян М.Т. направил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в нарушение установленной законом формы его подачи.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела на основании определения врио начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Однако согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не предусмотрены, а санкция данной нормы для юридических лиц предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток, что в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относит рассмотрение настоящего дела к подведомственности судей районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Анализ объективной стороны вмененного административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершено ИП Гамояном М.Т. в форме действия, а не бездействия, поскольку из материалов дела следует, что уведомление им было направлено, однако по своей форме не соответствовало закону.

В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дел данной категории необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, согласно которым местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Исходя из материалов дела, правонарушение носило длящийся характер, было выявлено и пресечено сотрудниками МВД в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, относящемуся к подведомственности Тракторозаводского районного суда г. Челябинск.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

На основании изложенного суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гамояна М. Т. в Тракторозаводский районный суд г. Челябинск.

Судья                         Т.И. Буранкаев