Решение по делу № 2-3323/2014 от 12.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 августа 2014 года                               г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Кузнецове В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/14 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании постановлений Администрации Мытищинского муниципального района о предоставлении земельных участков в аренду ООО «Строй-Эстейт» незаконными, а также о расторжении договоров аренды земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Холодова Н.С., Попов И.А., Мошкова Н.В., Котова Н.В., Никушина Н.П., Свиридова В.А., Соляникова Т.А., Амелина А.Н., Степанова В.Г., Васильева Т.А., Воропаева А.П., Кузнецова Н.А. обратились с иском к Администрации Мытищинского муниципального района, в котором просили признать постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Мытищинского муниципального района о предоставлении земельных участков площадью № кв.м. и № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в аренду ООО «Строй-Эстейт» незаконными, а также обязать Администрацию Мытищинского муниципального района провести аренду указанного земельного участка с учетом положений закона, и информирования всех граждан с возможностью участия и получения спорного участка в аренду (л.д. 4-12).

Истцы не явились в суд по вторичному вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., о слушании дел были извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация Мытищинского муниципального района представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.131-136).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации Мытищинского муниципального района об обязании передать земельный участок в аренду оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Мытищинским городским судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья