Решение по делу № 2-4130/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

При секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/24 по иску ПАО «Т Плюс» к Макаровой Е.А., Быкову Д.А., Макарову К.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам Макаровой Е.А., Быкову Д.А., мотивируя свои требования тем, что Быков Д.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.1, имеет отдельный лицевой счет №, потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению платы. На данной жилой площади также зарегистрирована Макарова Е.А.. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в соответствии с действующим законодательством. В результате неуплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 года по 01.11.2022 года образовалась задолженность на сумму 47 953,91 руб., задолженность по пени в размере 8 147,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ранее обращались за выдачей судебного приказа, который был отменен впоследствии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 года по 01.11.2022 года в размере 47 953,91 руб., задолженность по пени в размере 8 147,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1897 руб..

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров К.В., в качестве 3 лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено МП г.о.Самара «ЕИРЦ». Просят взыскать солидарно с Макаровой Е.А., Быкова Д.А., Макарова К.В.в пользу истца задолженность за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 года по 01.11.2022 года в размере 47 953,91 руб., задолженность по пени в размере 8 147,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1897 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дел извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиками, свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель 3 лица МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ч. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ч. 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Макаров К.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 27.11.2017 г. по 24.02.2022 г., ответчик Быков Д.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 24.02.2022 г. по 27.12.2022 г.,

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Макаров К.В. зарегистрирован с 05.12.2017 г., Макарова Е.А. зарегистрирована с 26.10.2019 г., Быков Д.А. в вышеуказанной квартире регистрации не имеет, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ответчики оплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не производят, что подтверждается платежными документами.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.11.2023 года судебный приказ № от 06.07.2023 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 года по 01.11.2022 года составляет 47 953,91 руб..

Суд полагает данный расчет арифметически верным.

Однако учитывая, что ответчик Быков Д.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 24.02.2022 г. по 27.12.2022 г., зарегистрирован по иному адресу, приходит к выводу, что задолженность за период с 01.05.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере по 32 563,4 руб. подлежит взысканию солидарно с Макарова К.В. и Макаровой Е.А., задолженность за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 15 290,51 руб. подлежит взысканию солидарно с Макарова К.В., Макаровой Е.А., Быкова Д.А..

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженность по пени за период с 11.06.2020 г. по 28.03.2023 г. в размере 8 147,23 руб..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени, как арифметически верный, соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответственно, задолженность по пени ( с учетом моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 г.) за период с 11.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в размере 8 147,23 руб. подлежит взысканию солидарно с Макарова К.В., Макаровой Е.А., Быкова Д.А..

С 01.02.2021 года АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макарова К.В. и Макаровой Е.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1176,91 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований (задолженность за период с 01.05.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере по 32 563,4 руб.), с Макарова К.В., Макаровой Е.А., Быкова Д.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 703,09 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований (задолженность за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 15 290,51 руб. + пени

за период с 11.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в размере 8 147,23 руб.).

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с Макарова К.В., Макаровой Е.А., Быкова Д.А. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.о.Самара в размере 200,04 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Макаровой Е.А. (паспорт №), Быкову Д.А. (паспорт №), Макарову К.В. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой Е.А., Макарова К.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с 01.05.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере по 32 563,4 руб., государственную пошлину в размере 1176,91 руб.,

Взыскать солидарно с Макаровой Е.А., Макарова К.В., Быкова Д.А. в пользу ПАО «Т Плюс» (задолженность за период с 01.02.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 15 290,51 руб. + пени за период с 11.02.2021 г. по 28.03.2023 г. в размере 8 147,23 руб., государственную пошлину в размере 703,09 руб..

Взыскать солидарно с Макаровой Е.А., Макарова К.В., Быкова Д.А. государственную пошлину в бюджет г.о.Самара в размере 282,49 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024 года