Решение по делу № 2-1554/2023 (2-8096/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-1554/2023

УИД 59RS0007-01-2022-008659-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                   23 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 к.,

с участием представителя истца адвоката ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.02.2022 решением Свердловского районного суда г. Перми удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договорам займа и процентов за пользование займом в размере 5 013 947,08 руб. В добровольном порядке должник до настоящего времени возникшую задолженность не оплатил.

На основании изложенного (с учетом уточнения исковых требований) просит установить способ исполнения решения Свердловского районного исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 25.02.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 5 013 947 руб. посредством обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2023 признано обоснованным его заявление о признании несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2023 по делу № А50-31939/2022 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что производство по настоящему делу по иску ФИО1 об обращении взыскания на спорное имущество ФИО2 возбуждено судом 23.11.2022 и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, при этом денежные обязательства ответчика ФИО2 по решению Свердловского районного суда г. Перми от 25.02.2022, по которому истец просит обратить взыскание на имущество в рамках настоящего дела, не относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец при обращении с иском в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером № 89 от 16.11.2022.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заиления без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении способа исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 25.02.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 5 013 947 руб. посредством обращения взыскания на имущество ответчика ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру № 89 от 16.11.2022.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Т.В. Лузина

Мотивированное определение изготовлено 29.05.2023.