Решение по делу № 2-93/2015 от 22.01.2015

К делу № 2-93/2015 г.

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 04 февраля 2015 г.

Староминской районный суд в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Ткаченко В.А.,

при секретаре Шевлюга Т.В.,

с участием

представителя истца Мулика В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» к Борисову М. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 26 августа 2013 г. между сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» и Борисовым М.В. был заключен договор займа №. По условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 24 июля 2016 г. в соответствии с графиком платежей - приложение № 1 к договору займа, а также уплатить проценты за использование займа в размере 14 % годовых и членские взносы на условиях соглашений № от 26.08.2013 г. и № от 26 августа 2013 г. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В соответствии с договором займа в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязательство по возврату основного долга и/или процентов начисляется неустойка в размере 1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 09 декабря 2014 г. заемщиком была допущена просрочка по уплате процентов и членских взносов в размере 767 504,54 руб. В соответствии с договором займа займодавец вправе при образовании задолженности у заемщика по основному долгу и процентам более 30 дней, а также просроченной задолженности по целевым членским взносам в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор займа и взыскать всю ставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заемщика было направлено требование о погашении общей суммы задолженности. Ответ не был получен, меры по погашению задолженности не предприняты. В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортных средств № от 26 августа 2013 г. Предметом залога являются сидельный тягач Volvo и полуприцеп с бортовой платформой General Trailers. Истец просил суд взыскать с Борисова М.В. в пользу истца сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору займа в сумме 767 504 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в сумме 500 000 рублей, проценты и членские взносы в размере 30 602 руб. 76 коп., неустойку в размере 236 901 руб. 78 коп. Обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный Volvo VNL64T660 1999 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, определив цену реализации предмета залога 1 110 340 рублей; полуприцеп с бортовой платформой General Trailers 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, определив цену реализации предмета залога 414 540 рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 875 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца настаивал на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

26 августа 2013 г. между Сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» и Борисовым М.В. был заключен договор займа №. По условиям договора займа (пункты 1.1 - 1.5) займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на приобретение техники, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 24 июля 2016 г. в соответствии с графиком платежей - приложение № 1 к договору займа, а также уплатить проценты за использование займа в размере 14 % годовых и членские взносы на условиях соглашения № от 26.08.2013 г. 08 мая 2014 г. между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в график погашения основного долга и процентов.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Борисову М.В., что подтверждается выпиской по счету от 28.08.2013 г. по состоянию на 27.08.2013г.

В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязательство по возврату основного долга и/или членских взносов и/или процентов в срок, установленный договором начисляется пеня в размере 1(один) процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 договора займа займодавец вправе при образовании у заемщика задолженности по основному долгу и процентам более 30 дней, а также просроченной задолженности по целевым членским) взносам в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор займа и взыскать всю ставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Договор между истцом и Борисовым М.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 г. и 02.12.2014 г. Сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» ответчику были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов и уплате неустойки.

Обстоятельства неисполнения условий договора подтверждаются, расчетом задолженности от 09.12.2014 г., где задолженность исчислена следующим образом: основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом и членские взносы в размере 30 602 руб. 76 коп., неустойка в размере 236 901 руб. 78 коп.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком договора займа в случае просрочки внесения платежей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Взыскание членских взносов предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", условиями договора займа и соглашением об уплате членских взносов № от 26.08.2013 г.

Поскольку заемщик Борисов М.В. не исполняет свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания суммы задолженности.

Согласно договору залога транспортных средств № от 27 августа 2013 г. Борисов М.В. предоставил залогодержателю Сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» грузовой тягач седельный Volvo VNL64T660 1999 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>; полуприцеп с бортовой платформой General Trailers 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>. Договором определена оценка имущества, согласно которой залоговая стоимость тягача составляет 1 110 340 рублей, полуприцепа 414 540 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком Борисовым М.В. обязательств по кредитному договору № от 26.08.2013 г.

Согласно п. 4.2.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по договору займа.

Указанный договор залога соответствует требованиям ГК РФ, как по форме, так и по содержанию, существенные условия договора соблюдены, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить залоговое имущество, подлежащее передаче залогодержателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа № от 26.08.2013г.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по договору займа, уплате процентов и членских взносов.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" действовавшего в период заключения договоров залога автотранспорта, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.4 указанного договора залога транспортных средств, имущество являющееся предметом залога оценено сторонами (залоговая стоимость) в сумме 1 524 880 рублей. Стоимость имущества с учетом износа и или его повреждения не скорректирована, акт оценки суду не предоставлен.

Таким образом, при обращении взыскания на указанное имущество, суд исходит из его оценочной стоимости, определенной договором залога транспортных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 10 875 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда» к Борисову М. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борисова М. В. в пользу сельскохозяйственного кредитного финансово-потребительского кооператива «Надежда», задолженность по договору займа № от 26.08.2013 г. в сумме 767 504 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом и членские взносы в размере 30 602 рубля 76 копеек, неустойку в размере 236 901 рубль 78 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 875 рублей 05 копеек, всего взыскать 778 379 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога транспортных средств № от 26 августа 2013 г. в счет погашения задолженности перед сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» по договору займа № от 26.08.2013 г. на грузовой тягач седельный Volvo VNL64T660 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 1 110 340 рублей.

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога транспортных средств № от 26 августа 2013 г. в счет погашения задолженности перед сельскохозяйственным кредитным финансово-потребительским кооперативом «Надежда» по договору займа № от 26.08.2013 г. на полуприцеп с бортовой платформой General Trailers 2002 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 414 540 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Председательствующий В.А. Ткаченко