Решение по делу № 2-206/2022 от 11.03.2022

        УИД №RS0№-08

        Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда      28 апреля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Слука Т.А,

при секретаре Евтушенко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN №, тип легковой,модель, № двигателя 11186, 5899715 номер кузова №, регистрационный знак Т769УН72, год изготовления 2017 шасси ОТСУТСТВУЕТ, ПТС (серия, номер) <адрес>.

     В момент подписания Договора и принятия транспортного средства истец оплатил ответчику стоимость транспортного средства в размере 305 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Договора продавец (ответчик) гарантировала, что транспортное средство находится у него на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, в споре и под арестом (запрещением не состоит), ограничения в пользовании транспортного средства отсутствуют.

Вместе с тем ответчик существенно нарушила условия Договора, а именно: скрыла от истца, что транспортное средство находится в залоге ПАО "СОВКОМБАНК" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО "СОВКОМБАНК" к ФИО2 и ФИО1 на транспортного средства, как предмет залога, было наложено взыскание, а с ФИО1, были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 транспортное средстве было у истца изъято, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец остался без денег, без имущества (автомобиля), уплатил взысканные судом денежные средства, и это не считая дополнительных расходов по подаче и подготовке встречного иска, а также иных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и выплате денежных средств, однако до настоящего времени претензия не исполнена.

    В связи с чем, просит суд расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кошкаровым А.А. и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 305 000,00 рублей - стоимость транспортного средства, 6 000,00 рублей - взысканные Нижнетавдинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № расходы по оплате государственной пошлины, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 310,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кошкаровым А.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN №, тип легковой,модель, № двигателя 11186, 5899715 номер кузова №, регистрационный знак Т769УН72, год изготовления 2017 шасси ОТСУТСТВУЕТ, ПТС (серия, номер) <адрес>. В соответствии с договором стоимость транспортного средства составляет 305000 рублей.

Согласно договору продавец ФИО6 обязалась передать покупателю ФИО1 вышеуказанное транспортное средство. Договором было подтверждено, что автомобиль никому другому не продан, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не стоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 454 263,18 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля LADAGranta, цвет белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, и под его залог на 36 месяцев под 7,75% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик ФИО2 передала в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки LADA GRANTA, цвет белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (YIN) №. Указанный выше автомобиль, в нарушение условий о залоге, был отчужден ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Кошкаровым А.А. Решением суда с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности в размере 370 547 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 905 рублей47копеек, всего 377 452,59 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GRANTA, цвет белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (YIN) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 177 621рубль 42 копейки. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные деньги в размере 305000 рублей, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия свои вины, суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продавец ФИО2 существенно нарушила условия договора, передав истцу автомобиль LADA GRANTA, который находился в залоге у банка и впоследствии был изъят у ФИО1 по решению Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, заключенного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 305000 рублей и 6000 рублей расходы по уплате госпошлины взысканные по решению Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства – удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кошкаровым ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 305 000,00 рублей - стоимость транспортного средства, 6 000,00 рублей - взысканные Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № расходы по оплате государственной пошлины, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 310,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:                                    Т.А. Слука