Решение по делу № 1-159/2014 от 28.11.2014

Дело № 1- 159 / 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 18 декабря 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Пермского края Фефелова О.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АП ПК Глухова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, работающего у ИП ФИО3, женат, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов во дворе <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сходить в <данные изъяты> и найти ФИО4 Когда Потерпевший №1 ответил отказом, ФИО2 решил открыто похитить у него имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо и один удар кулаком в область живота. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал. ФИО2 обыскал карманы куртки Потерпевший №1 и открыто похитил мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, портмоне стоимостью <данные изъяты>, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, и билет Банка России достоинством <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин лица, которые, согласно Заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО2 является обоснованным, и подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, материалами дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Принес извинения в судебном заседании потерпевшим.

Защитник адвокат Глухов В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, похищенные портмоне, банковская карта, деньги <данные изъяты> возращены, в счет возмещения ущерба за телефон ФИО2 выплатил <данные изъяты>, имущественных претензий нет, гражданского иска не заявляла, при расследовании ФИО2 принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, пояснил, что материальных претензий не имеет, ФИО2 принес извинения, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель прокурор Чернушинского района Фефелов О.П. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, полное признание вины, раскаяние, семейное положение подсудимого, который является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО2 отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно материалов дела, ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за период прохождения срочной военной службы характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: портмоне, банковская карта, <данные изъяты>, возвращены владельцу потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты>, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2, подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне, банковскую карту, <данные изъяты>, считать возвращенными владельцу потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева