Решение по делу № 33-22038/2019 от 02.07.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Антонова Рћ.Рђ.         РґРµР»Рѕ в„– 33- 22038/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Матета А.И., Сергеевой Н.В.,

при секретаре Хабарове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года частную жалобу Кузьмичева В. В. на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов и частную жалобу ООО «ВИНТИ» на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 15 мая 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «ВИНТИ» к Кузьмичеву В. В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от 27.08.2018г. в удовлетворении исковых требований ООО «ВИНТИ» к Кузьмичеву В. В. о взыскании денежных средств - отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 19.12.2018г. решение отменено, суд определил: иск удовлетворить частично, взыскать с Кузьмичева В.В. в пользу ООО «ВИНТИ» денежные средства в размере 2 891,70 руб., пени в размере 500 руб.

12.03.2019г. ответчик по делу Кузьмичев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 140 310 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 60 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей, за изготовление технической документации в размере 7 210 рублей, за составление заключения специалиста в размере 41 200 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 01.04.2019г. указанное заявление удовлетворено частично, с ООО «ВИНТИ» взысканы судебные расходы по оплате услуг представления в размере 30 000 рублей, расходы по изготовлению технической документации в размере 7 065 рублей.

23.04.2019г. Кузьмичев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20 000рублей, компенсации за фактическую потерю времени в размере 14 300 рублей.

Определением суда от 15.05.2019г. указанное заявление удовлетворено частично, с ООО «ВИНТИ» взысканы судебные расходы по оплате услуг представления в размере 20 000 рублей.

Кузьмичев В.В. не согласившись с определением от 01.04.2019г., в частной жалобе просить о его отмене, как незаконного и необоснованного.

ООО «ВИНТИ» не согласившись с определением от 15.05.2019г., в частной жалобе просить о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что заявленные ООО «ВИНТИ» требования на основании апелляционного определения судебной коллегии от 19.12.2018г. были удовлетворены на 2% от заявленных.В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание длительность рассмотрения данного спора в суде, с учетом сложности дела, разумности, а также пропорциональности требований, в удовлетворении которых было отказано, нашел возможным частично удовлетворить заявление Кузьмичева В.В. взыскав в его пользу с ООО «ВИНТИ» расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей, за изготовление технической документации в размере 7 065 рублей.

Вместе с тем, отказывая в части возмещения понесенных ответчиком расходов по составлению доверенности в размере 1 900 рублей, заключению специалиста в размере 41 200 рублей, а также компенсации за потерю времени суд исходил из недоказанности и необходимости несения указанных расходов в рамках указанного дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оснований для изменения взысканных судом сумм расходов, в том числе на представителя по доводам частных жалоб судебная коллегия не усматривается, и полагает взысканные суммы обоснованными, отвечающими критерию разумности.

Доводы частных жалоб не влекут отмену определений, поскольку не опровергают выводы суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, определения суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для их отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Лыткаринского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 года и от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Кузьмичева В. В., ООО «ВИНТИ» – без удовлетворения.

Председательствующий:

    РЎСѓРґСЊРё: