Решение по делу № 2-757/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-757/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца Вейсалов Ф.М.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейсалов Ф.М. Мурсал оглы к Шакирова Р.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вейсалов Ф.М. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что Шакирова Р.Р. взяла у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик взятые у истца денежные средства не возвращает, на требования о добровольном исполнении обязательств отвечает отказом, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму долга по расписке, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец Вейсалов Ф.М. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Шакирова Р.Р., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, и суд, с согласия истца, счёл возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

    В судебном заседании установлено, что Шакирова Р.Р. взяла у Вейсалов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты>. Срок возврата долга был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанной распиской.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, о чем прямо указано в расписке, что свидетельствует о заключенности сторонами договора займа. Также установлено, что свое обязательство по возврату долга ответчик Шакирова Р.Р. не выполнила, долговой документ находится у истца Вейсалов Ф.М.

Данных о том, что займодавец воспользовался какими-либо неблагоприятными для Шакирова Р.Р. обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиком до судебного заседание не предоставлено, более того, она, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась и участвовать в нем желания не изъявила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, требования истца о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и доказываются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с расчетами, представленными истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, должен определяться исходя из времени просрочки уплаты основного долга, то есть с даты, на которую сумма долга должна была быть возвращена, а это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи искового заявления (как того требует истец) – 209 дней просрочки.

    Поскольку менялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету по 8,16 % годовых, а не по 8,25 % и 11% годовых за разные периоды, как просит истец.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с Шакирова Р.Р. составляет <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты> (сумма долга)/365 х 209 дней х 8,16% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц).

Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

     решил:

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Вейсалов Ф.М. Мурсал оглы в возврат долга по расписке <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Вейсалов Ф.М. Мурсал оглы в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: