Решение от 05.06.2018 по делу № 2а-2-152/2018 от 29.05.2018

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                     Дело №2а-2-152\2018

                                                            РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                             05 июня 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Пышминскому району к Лаптеву А.А. об установлении административного надзора,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Отдел Министерства внутренних дел России по Пышминскому району(далее ОМВД России по Пышминскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Лаптеву А.А. об установлении административного надзора на срок 01 год, установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности согласно трудового договора (контракта), запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности согласно трудового договора (контракта), возложении обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по адресу: р.<адрес> каб. 14.

      В административном исковом заявлении указано, что Лаптев А.А. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 годам 08 месяцев. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес>», как лицо, подпадающее под административный надзор В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, подпадающее под административный надзор. Судимость у него не снята и не погашена. С момента постановки на учет Лаптев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность: постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> № по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> № по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая образ жизни и поведение его в быту, склонность к употреблению спиртных напитков, поэтому имеются основания для установления за Лаптевым А.А. административного надзора на срок 01 год. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за Лаптевым А.А. необходимо установить административный надзор на срок 01 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений, указанных в административном иске.

      Административный истец представитель ОМВД России по <адрес> врио.начальника ОММВД ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

      Административный ответчик Лаптев А.А. в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, так как оба административных правонарушения совершены одним действием.

      Помощник прокурора Пышминского района Баранова А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, так как оба правонарушения совершены одним действием, содержащим составы разных правонарушений, поэтому согласно абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

      Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что административный надзор устанавливается судом за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

      Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 годам 04 месяцев(л.д.7-8). Согласно сведений ИЦ о судимости, наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответстии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации было присоединено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы(л.д.23-25).Согласно справке ФКУ ИК-№ №,    освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания(л.д.17-18).

      В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор для лиц, указанных в ч.1 п. 3 и ч.2 ст.3 настоящего Федерального Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

      Судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и суду не представлено доказательств ее снятия.

      Таким образом, срок погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.Г ч.3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в действовавшей на тот момент редакции) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

      Согласно сведений из ОМВД России по <адрес> Лаптев А.А. поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, подпадающее под административный надзор, о чем он был предупрежден(л.д.19).

      Лаптев А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.49,50).

      Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

      В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

      Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

      Поскольку постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные в административном исковом заявлении как основания такого иска, вынесены в один день, следовательно, на день вынесения любого из них, Лаптев А.А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

      Кроме того, административные правонарушения, совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, одним действием, но в отношении разных потерпевших, в связи с чем, факт совершения им одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

      Таким образом, Лаптев А.А. не является лицом, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, отсутствуют основания для установления ему административного надзора и удовлетворения административного иска.

      От уплаты государственной пошлины стороны освобождены.

      Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                  Р Е Ш И Л :

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░░░. 14, -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░