Решение по делу № 2-1684/2020 от 16.09.2020

УИД:68RS0003-01-2020-002240-23

№ 2-1684/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 г.          г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ярославцева М.С. к ООО «Целина», Татаринов С.В. и Осиновский А.В. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ярославцева М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Целина», Татаринов С.В. и Осиновский А.В. о взыскании долга по договору поставки от № в сумме 300 000 руб.

На стадии ходатайств, судом, на обсуждение вынесен вопрос о передаче указанного выше гражданского дела по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Надлежаще извещенная истец ИП Ярославцева М.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Целина» по доверенности Глухова О.Ю. в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Надлежаще извещенные ответчики Татаринов С.В. и Осиновский А.В. в судебное заседание не явились.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица ООО «Металл - Гарант» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки от заключенным между ООО «Металл - Гарант» и ООО «Целина», в случае невозможности устранить споры и разногласия претензионным путем, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ленинской области.

При этом, , в целях обеспечения исполнения приведенного договора поставки, между ООО «Металл - Гарант» и Татаринов С.В. и Осиновский А.В. заключены договора поручительства Данный субъективный состав сторон и явился причиной определения подсудности спора суду общей юрисдикции по месту жительства поручителей.

Между тем, пунктом 3.3. указанных договоров поручительства предусмотрено, что в случае недостижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Липецком районном суде Липецкой области.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, стороны договорились о подсудности споров, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд подсудность, которого определена при заключении договоров поручительства от

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1684/2020 по иску ИП Ярославцева М.С. к ООО «Целина», Татаринов С.В. и Осиновский А.В. о взыскании долга по договору поставки в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15-ти рабочих дней.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.