Решение по делу № 1-56/2022 от 31.01.2022

Дело №

УИД 33RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                <адрес>

Вязниковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Елисеенко А.Г., Снегирева А.А., Лопина М.А., Лозинского А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чильникина С.В. и защитника - адвоката Платоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чильникина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чильникин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут у Чильникина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения с согласия Потерпевший №1 в <адрес>, обнаружившего оставленную без присмотра банковскую карту № (далее – банковская карта), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (далее – банковский счет), открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. При этом Чильникин С.В. достоверно был осведомлен о возможности использования банковской карты для оплаты товаров с помощью электронной платежной системы «PayPass» (ПэйПасс), позволяющей производить оплату за товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, без обязательного ввода пин-кода банковской карты, путем ее прикладывания к терминалам оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Чильникин С.В., имея при себе похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого на его имя банковского счета, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и собственником денежных средств, находящихся на ее расчетном счете, не имея согласия Потерпевший №1 на выполнение указанных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, путем ее прикладывания к платежному терминалу в следующих торговых организациях:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут в магазине «Алладин» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 88 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 33 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 300 рублей и 60 рублей, всего на общую сумму 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в магазине «Алладин» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в аптечном пункте «Семейный доктор», расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 34 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка 3977», расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 206 рублей 98 копеек и 398 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 605 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 13 минут в магазине «1000 мелочей» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 720 рублей и 110 рублей, всего на общую сумму 830 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут в магазине «Алладин» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 166 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут в магазине «Продукты» ИП Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут на АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной на 275 км автодороги «Волга М-7» в направлении <адрес> в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 499 рублей 94 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в магазине «Пятерочка 2797», расположенном по адресу: <адрес> А, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 300 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 51 минуту на АЗС «Башкирнефть» ИП ФИО8 №, расположенной на 293 км автодороги «Волга М-7» в направлении <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 500 рублей и 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, намереваясь продолжить хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 36 минут в магазине «Продукты» ИП Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>, в результате с банковского счета в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 160 рублей, 219 рублей, 208 рублей, 53 рубля, 165 рублей, на общую сумму 805 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, Чильникин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в период времени с 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5469 рублей 6 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чильникин С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, подтвердив показания, данные на следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил на улице Потерпевший №1, с которым сходил в банк, где тот снял пенсию. После этого они пришли квартиру к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 вышел в другую комнату, он в его отсутствие взял из лежащего на серванте портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк», увидев, что ей можно расплачиваться бесконтактным способом, которую убрал в карман. Взяв банковскую карту, он ушел из квартиры Потерпевший №1 11 и ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазины, указные в описательной части настоящего судебного акта, где расплачивался за покупки с помощью банковской карты потерпевшего, прикладывая ее к терминалам оплаты, без использования ПИН-кода. Также он приобретал бензин для заправки автомобиля Свидетель №3, который по его просьбе возил из <адрес> в <адрес> и обратно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуть банковскую карту Потерпевший №1, для чего пришел к нему домой. Потерпевший стал ругаться, что он похитил у него банковскую карту. Он сначала ему не признался в этом, и незаметно положил карту на то же место на серванте. После чего он признался Потерпевший №1 в хищении и осуществлении покупок с ее помощью (т. 1 л.д. 184 – 187, 198 – 201).

Свои показания подсудимый Чильникин С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав торговые точки, где он расплачивался за приобретенные товары с помощью банковской карты, похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 216 - 230).

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета с помощью похищенной у последнего банковской карты Чильникин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 35).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в Сбербанке открыт банковский счет и ему выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, придя домой, положил денежные средств в портмоне на серванте, там же лежала банковская карта. К нему в гости домой пришел Чильникин С.В., а после его ухода он обнаружил пропажу денег и банковской карты. На следующий день Чильникин С.В. вновь пришел к нему домой. Он спросил у него, не брал ли тот карту. Тот не сознался, а потом показал, что карта лежит на серванте. Он стал выяснять у Чильникина С.В., откуда там взялась карта, тогда тот сознался, что взял ее накануне и потом положил на место. Причиненный ему ущерб является значительным, он получает пенсию в размере 9 300 рублей. Проживает один в квартире матери, оплачивает коммунальные услуги около 4 500 рублей, и пополняет счет по кредитной карте.

О хищении денежных средств в сумме 5 469 рублей 6 копеек потерпевший Потерпевший №1 сообщил в ОМВД России по <адрес>, написав соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № (т. 1 л.д. 25).

Показания свидетелей были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 показал, что по просьбе Чильникина С.В. возил его ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> в магазин «Пятерочка» на <адрес> на своем личном автомобиле и обратно. По дороге в <адрес> Чильникин С.В. заправлял бензином его автомобиль на АЗС Татнефть на сумму примерно 500 рублей. По дороге обратно он также заправлял автомобиль бензином на АЗС «Башкирнефть» у д. Чудиново на 500 рублей. При этом тот расплачивался при помощи банковской карты (т.1 л.д. 76 - 77).

Свидетель Свидетель №4, работающая продавцом в магазине «1000 мелочей» ИП ФИО18, расположенном по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в магазин пришел Чильникин С.В., приходящийся ей родственником, который купил велосипедное кресло за 720 рублей, расплатившись с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты, а позже в тот же день покупал товар на сумму 110 рублей (т. 1 л.д. 94 - 95).

Свидетель Свидетель №5 показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где также работает продавцом. Ей знаком Чильникин С.В., проживающий с ней в одном доме, который часто покупает у нее в магазине продукты и иногда расплачивается банковской картой (т. 1 л.д. 102 - 103).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает продавцом в магазине «Алладин» ИП Володина, по адресу: <адрес>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты. Чильникин С.В., который ей знаком как житель <адрес> и покупатель магазина, приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ, осуществил две покупки на сумму 88 рублей и на сумму 90 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, купив товар на сумму 166 рублей. За покупки он расплачивался с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 106 - 107).

Вина Чильникина С.В. подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Чильникин С.В. рассказал обстоятельства кражи денежных средств Потерпевший №1 с помощью похищенной у него банковской карты, а последний его показания подтвердил (т. 1 л.д. 210 - 215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>, кв. ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на верхнюю полку серванта, куда он ДД.ММ.ГГГГ положил свой портмоне с банковской картой, которая впоследствии пропала, с места происшествия изъята банковская карта (т. 1 л.д. 27 - 33).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр помещений

магазина «1000 мелочей» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>,

магазина «Продукты» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>,

магазина «Продукты» ИП Свидетель №5, расположенного по адресу: <адрес>,

магазина «Алладин» ИП Володиной, расположенного по адресу: <адрес>,

магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> А,

помещения АЗС «Башкирнефть 293 км» ИП ФИО8, расположенной на 293 км автодороги «Волга М-7» в направлении <адрес>,

помещения АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад», расположенной на 275 км автодороги «Волга М-7» в направлении <адрес>,

помещения аптечного пункта ООО «Семейный доктор», расположенного по адресу: <адрес>,

помещения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>.

Осмотрами установлено наличие в указанных торговых точках терминалов оплаты бесконтактным способом.

Из магазина «Пятерочка №» изъята перепечатка с электронного журнала кассового чека # 35755 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 95 копеек, из АЗС «Башкирнефть 293 км» изъяты 2 копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 500 рублей и 70 рублей, из АЗС № ООО «Татнефть-АЗС-Запад» изъят протокол транзакций по банковским картам за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о покупке на сумму 499 рублей 94 копейки, из аптечного пункта ООО «Семейный доктор» изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке на сумму 34 рубля, из магазина «Пятерочка №» изъяты перепечатки из электронного журнала кассовых чеков # 18175 и # 18178 (т. 1 л.д. 82 – 83, 88 – 89, 92 – 93, 96 – 97, 100-101, 104-105, 108 – 109, 112-113, 116-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр с участием потерпевшего Потерпевший №1 ответа из ПАО «Сбербанк России» об открытии ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего банковского счета № и выдаче ему банковской карты №, отчета о движении денежных средств по банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127 - 128).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием обвиняемого Чильникина С.В. осмотрены:

- портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, из которого, со слов Чильникина С.В. он похитил банковскую карту;

- банковская карта № на имя Потерпевший №1;

- ответ из ПАО «Сбербанк России» об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 с выпиской о движении денежных средств по счету, содержащей информацию о дате и времени операций, названиях торговых точек и размере списанных денежных средств. Указанных в описательной части настоящего судебного акта;

- перепечатка из электронного журнала кассового чека # 35755, содержащая сведения о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на сумму 300 рублей 95 копеек;

- 2 копии кассовых чеков из АЗС № км д. <адрес>, содержащая сведения о покупках ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на сумму 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 на сумму 70 рублей;

- протокол транзакций по банковским картам ООО «Татнефть-АЗС-Запад» АЗС №, содержащий сведения о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 94 копеек;

- товарный чек № от ООО «Семейный доктор», содержащая сведения о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 на сумму 34 рубля;

- перепечатка из электронного журнала кассового чека # 18178, содержащая сведения о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 на сумму 398 рублей 19 копеек;

- перепечатка из электронного журнала кассового чека # 18175, содержащая сведения о покупке ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 на сумму 206 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 129 - 133).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ портмоне, банковская карта, ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету, 3 перепечатки из электронного журнала, 2 копии кассовых чеков, товарный чек, протокол транзакций по банковским картам признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 135 - 137).

Судом также были исследованы иные документы: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по факту хищения Чильникиным С.В. денежных средств Потерпевший №1 с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 24), копии квитанций об оплате коммунальных платежей (т. 1 л.д. 62 – 65), выписка по счету дебетовой карты (т. 1 л.д. 66 – 68).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, как на стадии следствия, так и повторив их в судебном заседании. Показания подсудимого в судебном заседании в целом не противоречат данным на следствии, несообщение отдельных моментов обусловлено длительным периодом, прошедшим со дня инкриминируемых событий. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с потерпевшим. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего об открытии на его имя банковского счета и выдаче кредитной банковской карты с лимитом кредитования 20 000 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №3 об оплате Чильникиным С.В. бензина для его автомобиля с целью поездки последнего в <адрес> и обратно в инкриминируемый ему период, которому подсудимый рассказал о наличии у него банковской карты, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, продавцов в магазинах, в присутствии которых Чильникин С.В. приобретал товар в инкриминируемый период, расплачиваясь банковской картой, протоколами осмотра помещений торговых точек, где Чильникин С.В. совершал покупки и где имеются терминалы оплаты, выпиской по счету, подтверждающей факт списания денежных средств со счета потерпевшего в инкриминируемые период и размере.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

О направленности умысла Чильникина С.В. на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в инкриминируемом ему размере свидетельствуют обстоятельства завладения банковской картой потерпевшего, а также совершение подсудимым покупок в течение двух дней в различных торговых точках.

В ходе рассмотрения уголовного дела на основе представленных доказательств судом установлен размер причиненного потерпевшему ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета, который сторонами не оспаривался. Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшему, суд учитывает имущественное положение последнего, который проживает один, наличие дохода в виде пенсии и ее размер, наличие обязательств по оплате коммунальных платежей, а также значимость похищенного для потерпевшего, поскольку денежные средства являются универсальным средством платежей. Также суд принимает во внимание наличие обязательств по заключенному кредитному договору и учитывает, что денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета, открытого для осуществления операций с помощью кредитной карты. Исходя из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая размер похищенных денежных средств, составляющий более половины от ежемесячного дохода потерпевшего, и размер его ежемесячных расходов, суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Чильникина С.В. не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием. Умолчание о принадлежности банковской карты иному лицу в рассматриваемой ситуации являлось лишь средством обеспечения тайного способа хищения.

Касаясь вопроса о месте совершения преступления, по смыслу инкриминируемой Чильникину С.В. нормы уголовного закона являющимся местом открытия банковского счета, с которого совершено хищение, суд отмечает, что согласно справке по счету, таким местом является <адрес>.

В судебном заседании вопрос о возможности судебного рассмотрения уголовного дела по месту завладения Чильникиным С.В. денежными средствами обсужден со сторонами в судебном заседании, возражений по рассмотрению дела судом по месту завладения денежными средствами не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Чильникиным С.В. инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Чильникина С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении размера и вида наказания Чильникину С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное (в судебном заседании) принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Чильникин С.В. не судим, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление против собственности, суд не находит оснований для применения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, возмещение потерпевшему ущерба, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, что, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного Чильникиным С.В., суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для определения ему наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при определении размера наказания суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, исходя из установленных обстоятельств, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного, суд принимает во внимание его материальное положение, наличие иждивенцев.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: портмоне и банковскую карту следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету, 3 перепечатки из электронного журнала, 2 копии кассовых чеков, товарный чек следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитником подсудимого адвокатом Платоновой В.А. заявлено о взыскании процессуальных издержек в сумме 12 000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определены как процессуальные издержки.

Учитывая, что Чильникин С.В. является трудоспособным, согласился на выплату процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого, не находя достаточных оснований для освобождения последнего от их выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чильникина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чильникину С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства портмоне и банковскую карту оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету, 3 перепечатки из электронного журнала, 2 копии кассовых чеков, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Чильникина С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Платоновой В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 12 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)     М.А. Бочкова