Решение по делу № 22-7290/2021 от 01.09.2021

Председательствующий: судья Белова С.Н. № 22-7290/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 23 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

осужденного Шиханцова В.А.,

его защитника – адвоката Салия Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смицкого И.Е. и по апелляционной жалобе защитника – адвоката Рыбкиной Е.А. на приговор Кировского районного суда города Красноярска от 26.07.2021, на основании которого

Шиханцов В.А., родившийся <дата> в <адрес>, имеющий судимости,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 19.04.2021, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав осужденного Шиханцова В.А. и его защитника – адвоката Салия Д.А., прокурора Посыльного Р.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шиханцов В.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор государственным обвинителем Смицким И.Е. принесено апелляционное представление, а адвокатом Рыбкиной Е.А. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление отозвано его автором.

При таких обстоятельствах производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Смицкого И.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Смицкого И.Е., поданному на приговор Кировского районного суда города Красноярска от 26.07.2021 в отношении Шиханцова Вадима Александровича, прекратить.

Уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотреть по апелляционной жалобе защитника – адвоката Рыбкиной Е.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом Шиханцов В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин

Председательствующий: судья Белова С.Н. № 22-7290/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 23 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

осужденного Шиханцова В.А.,

его защитника – адвоката Салия Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Рыбкиной Е.А. на приговор Кировского районного суда города Красноярска от 26.07.2021, на основании которого

Шиханцов В.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, работающий <данные изъяты> состоящий на регистрационном учете в <адрес>, проживающий в городе <адрес>, имеющий судимости:

1). 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; заменены по постановлению мирового судьи судебного участка
№ 77 в Свердловском районе города Красноярска от 18.11.2020 на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2). 30.07.2020 Свердловским районным судом города Красноярска по ч. 3
ст. 30, ст. 158.1; ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3). 31.12.2020 Свердловским районным судом города Красноярска по ч. 3
ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 04.02.2020) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4). 19.04.2021 Свердловским районным судом города Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 31.12.2020),– к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 19.04.2021, окончательно – к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав осужденного Шиханцова В.А. и его защитника – адвоката Салия Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шиханцов В.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбкина Е.А. указывает, что считает приговор слишком строгим, просит его изменить в сторону смягчения, снизив размер назначенного судом наказания;

также просит суд апелляционной инстанции учесть полное признание Шиханцовым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции, а также состояние здоровья осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, Шиханцов виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шиханцов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, а совершенное им преступление верно квалифицировано по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении Шиханцову наказания в соответствии с требованиями закона суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в соответствии с которыми в браке он не состоит, детей на иждивении не имеет, работает <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полицейским, со слов прошел лечение от алкоголизма, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых применительно к положениям ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и, соответственно, все те сведения, которые должны учитываться при разрешении данного вопроса, и на которые, в том числе, указано в жалобе адвокатом.

При этом оснований для учета характеристики, данной участковым уполномоченным полиции (т. 1, л.д. 180), в качестве положительной, вопреки доводам жалобы адвоката, никаких оснований не имеется, поскольку из её содержания следует, что она таковой не является.

Каких-либо оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Шиханцова, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, ограничений или ущемления которых допущено не было.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку никаких объективных данных, позволяющих расценить назначенное Шиханцову наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Красноярска от 26.07.2021 в отношении Шиханцова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему их копий.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин