Решение по делу № 2-56/2013 (2-1020/2012;) от 03.12.2012

Дело № 2-56/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Лукиной <данные изъяты> и Исайкина <данные изъяты> к Моисееву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Соистцы Лукина Т.Н. и Исайкин А.Н. мотивировали свои исковые требования тем, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Лукина Т.Н. и Исайкин А.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждый. Указанное домовладение расположено на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленном для обслуживания индивидуального жилого дома. Земельный участок прошел процедуру межевания, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью по правоустанавливающим документам <данные изъяты> кв.м., по результатам межевания <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка установлены и согласованы.

Нарушив межевую границу, ответчик вырубил расположенные на находящемся в пользовании истцов земельном участке вишневые деревья и возвел забор на его левой стороне, протяженностью <данные изъяты> кв.м. Начальная и конечная точки забора совпадают с установленной межевой границей, однако форма забора представляет собой вогнутую линию, в результате чего ответчиком произведен захват части принадлежащего истцам участка, что было выявлено при проведении межевания, в точке <данные изъяты> забор расположен на расстоянии <данные изъяты> см от существующей границы, в точке <данные изъяты> - на расстоянии одного метра. Нахождение указанного строения на принадлежащем им - Лукиной Т.Н. и Исайкину А.Н., земельном участке нарушает их право законного владения той частью земельного участка, который отгорожен забором.

Кроме того, ответчик самовольно возвел постройку для содержания птицы размером <данные изъяты> кв.м., расположив её на границе между участками, нарушив п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», в соответствии с которым до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее: с учетом требований п. 4.1.5 Свода правил от постройки для содержания скота и птицы - 4 метра.

В соответствии со ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав землепользователей, землевладельцев земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных строений, устранению других земельных нарушений).

Просили обязать ответчика Моисеева С.П.: не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; снести забор, протяженностью <данные изъяты> кв.м., расположенный между земельными участками по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и <адрес>, с кадастровым номером №, а также постройку для содержания птицы размером <данные изъяты> кв.м., расположенную на границе между земельными участками по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ответчика Моисеева С.П. в их пользу расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение кадастровых работ и изготовление межевого плана в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании соистцы Лукина Т.Н. и Исайкин А.Н. от иска отказались, представили заявление об этом.

Суд принимает отказ соистцов от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Лукиной <данные изъяты> и Исайкина <данные изъяты> к Моисееву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: