Решение по делу № 2а-3715/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-3715/2020

25RS0003-01-2020-004835-06

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Сёмкину ФИО2 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений Сёмкину А.В., указав в обоснование административного иска, что 16.04.2012 г. административный ответчик был осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> Сёмкин А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ Решением Спасского районного суда Приморского края от 13.12.2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>-00 час.; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решениями Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сёмкину А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства, без уведомления органа внутренних дел соответственно. Административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него от родственников и соседей к участковому уполномоченному полиции не поступало, ежемесячно он проверялся по месту жительства, с ним проводились индивидуально-профилактические беседы. Однако за время нахождения под административным надзором Сёмкин А.В. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостокска от 30.01.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением должностного лица ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 28.07.2020 г. по ст. 19.16 КоАП РФ. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Сёмкина А.В. дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – Сабурова Е.Н. поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Сёмкин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка Сёмкина А.В. в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от <данные изъяты>. осужден по п<данные изъяты>), на основании ч.ч. 3 и 5 ст. <данные изъяты> годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет с одновременным вменением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> час.; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.02.2019 г. Сёмкину А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2019 г. административному ответчику вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Материалами дела подтверждено, что Сёмкин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на 40 часов; постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ в виде предупреждения.

Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение Сёмкина А.В., суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора, установленный в отношении Сёмкина А.В. решением Спасского районного суда Приморского края от 13.12.2017 г., на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении Сёмкина А.В. в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Сёмкину ФИО2 о дополнении административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленный решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сёмкина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                     Е.В. Логинова