Решение по делу № 2-8346/2016 от 12.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-8346/2016          06 октября 2016 года          

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о признании приказа незаконным, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о взыскании денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил у ответчика службу, был уведомлен под роспись о проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией ФСКН России и приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был уволен со службы и исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. 7 п. 142 (в связи с переводом в другой государственный орган) Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указал, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № дата увольнения истца со службы была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. однако денежное довольствие за данный период выплачено не было. Просил взыскать денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о взыскании процентов за задержку выплаты денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований о взыскании денежного довольствия настаивал, просил взыскать денежную сумму в размере 69 198 руб. 05 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., пояснив, что моральный вред причинен ему незаконными действиями ответчика, который лишил его заработка, просил также признать незаконным приказ ликвидационной комиссии РУ ФСКН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него.

Представитель ответчика Жгилёв А.Н., представляя также интересы третьего лица УМВД России по Архангельской области, в судебном заседании пояснил, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № дата увольнения истца со службы была изменена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствии данный приказ приказом ликвидационной комиссии РУ ФСКН России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ; денежное довольствие за указанный период не начислялось.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец проходил в системе ФСКН России службу в должности оперуполномоченного.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был уволен со службы и исключен из списков сотрудников органов наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. 7 п. 142 (в связи с переводом в другой государственный орган) Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области истец был принят на службу в систему МВД с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в части даты увольнения истца и исключения из списков сотрудников органов наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ликвидационной комиссии РУ ФСКН России по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

Требования истца о признании незаконным приказа ликвидационной комиссии РУ ФСКН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истца, суд полагает подлежащими удовлетворению, в виду того, что служебные правоотношение с ответчиком после увольнения истца прекращены, и внесение изменений, ухудшающих положение истца, в приказы, вынесенные в отношении истца уже после его увольнения, является незаконным.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Приказом ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие сотрудникам выплачивается за весь период службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца о признании незаконным приказа ликвидационной комиссии РУ ФСКН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными, суд полагает, что требования истца о взыскании денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

По расчету ответчика за указанный период истцу полагалось бы денежное довольствие (за минусом удержаний НДФЛ) в размере 69 198 руб. 05 коп.

С расчетом ответчика истец согласился, именно в указанном размере и просил взыскать в свою пользу денежное довольствие.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 198 руб. 05 коп.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Нормативными актами, регламентирующими порядок прохождения службы в органах наркоконтроля, вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда в случае нарушения прав сотрудников не урегулирован, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться нормами Трудового кодекса РФ.

В силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,                             нарушающими его личные неимущественные права либо                              посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной                    компенсации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень               физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание все обстоятельства данного спора, особенности личности истца, правоотношения сторон, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением                           права истца, длительность нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с               ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО к Региональному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о признании приказа незаконным, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным приказ ликвидационной комиссии Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа ликвидационной комиссии Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО.

Взыскать с Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области в пользу ФИО денежное довольствие в размере 69 198 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., всего ко взысканию: 70 198 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года.

Председательствующий                                                    Л. В. Ушакова