Решение по делу № 2-75/2022 от 25.11.2021

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                                                                           город Ессентуки

              Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

            председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

        при секретаре Шутенко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства, и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Следует отметить, что местом жительства гражданина, с которым действующее законодательство связывает определение территориальной подсудности гражданских дел, необходимо отличать от места его пребывания, то есть того места, в котором он находится временно.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уже на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Ессентукского городского суда был зарегистрирована в <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств того, что ответчик проживает на территории <адрес> суду не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Предгорный районный суд <адрес>.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами недопустимы.

руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по существу по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                 Зацепина А.Н.