Решение по делу № 1-95/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-95/2024

УИД 18RS0027-01-2024-000818-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 15 августа 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого Карелина Сергея Владимировича,

защитника – адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение № 424 и ордер № 8820 от 12 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карелина Сергея Владимировича, *** судимого:

- 01 июля 2021 года *** по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 13 июля 2021 года *** по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 01.07.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 01 октября 2021 года *** по ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2021 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 29 декабря 2021 года *** по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ,путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 01.10.2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 января 2022 года *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 29.12.2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 марта 2022 года *** по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 27.01.2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 мая 2022 года *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 31.03.2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.08.2023 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 15 августа 2024 года *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карелин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

25.01.2024 года постановлением *** Карелин С.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу 05.02.2024года.

Однако должных требований к своему поведению не предъявил, в результате чего совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 02.03.2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у Карелина С.В. являющимся лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «***5».

Реализуя задуманное, Карелин С.В. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02.03.2024г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «***5», тайно от окружающих подошел к стеллажам и путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа дезодорант- антиперсперант объемом 50 мл марки «OLD SPICE» Bearglove в количестве 1 штуки стоимостью 258 рублей 53 копеек, дезодорант объемом 50 мл марки «OLD SPICE» Night Panther в количестве 2 штук стоимостью 283 рубля 85 копеек за каждый, дезодорант объемом 50 мл марки «OLD SPICE» Wolfthorn в количестве 1 штуки стоимостью 258 рублей 53 копейки, положил к себе во внутрь куртки, надетой на нем, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым похитив их и получив реальную возможность распорядиться похищенным.

С похищенным имуществом Карелин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ***5 материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 76 копеек.

Подсудимый Карелин С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Карелиным С.В. в качестве подозреваемого (л.д. 92-93) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что 25.01.2024г. он привлечен к административной ответственности, за которые отсидел 15 суток. 02.03.2024 года ему нужны были деньги, он решил зайти в магазин «***» *** ТЦ «***» и решил там что-нибудь своровать, чтобы в дальнейшем продать. Был он одет в куртку зимнюю черного цвета, кофта с капюшоном красного цвета, штаны, был трезвый. Он сначала прошелся по торговому залу, видел что на кассе продавец был занят, поэтому его не заметили, потом подошел к стеллажу с дезодорантами, и взял с полки 4 штуки, спрятал в рукава своей куртки, одетой на нем и спокойно вышел из торгового зала, его никто не останавливал, и никто в след не кричал. Данные дезодоранты он продал, денежные средства использовал на свои личные нужды. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Карелина С.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 75-76), в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что в должности руководителя магазина «***» по адресу ***, работает с февраля 2024года, кроме того на основании доверенности № 09/24 от 05.03.2024 г. представляет интересы ИП ***5 во всех правоохранительных органах и судах. Магазин работает с 09.00 до 21.00 часов, без обеда и выходных. Она обычно на рабочем месте бывает в графике 2/2. При просмотре видеозаписей 03.03.2024 года сотрудницей их магазина было обнаружено, что 02.03.2024 года в 13.10 час. неустановленным мужчиной были похищены: дезодорант- антиперсперант объемом 50 мл марки «OLD SPICE» Bearglove в количестве 1 штуки стоимостью 258 рублей 53 копеек, дезодорант объемом 50 мл марки «OLD SPICE» Night Panther в количестве 2 штук стоимостью 283 рубля 85 копеек за каждый, дезодорант объемом 50 мл марки «OLD SPICE» Wolfthorn в количестве 1 штуки стоимостью 258 рублей 53 копейки, положил к себе во внутрь куртки, находящейся на нем, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала. На видеозаписях у нас время и дата соответствует действительному времени, видеозаписи хранятся месяц. Общий ущерб причинен на сумму 1084 рубля 76 копеек, который на данный момент не возмещен. Просит установить неустановленное лицо, совершившее хищение дезодорантов в количестве четырех штук и привлечь его к уголовной ответственности. С экспертизами производимыми по уголовному делу знакомится не желает.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-81), в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что 03.03.2024 года она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: ***. При просмотре с камер видеонаблюдения 03.03.2024 года было обнаружено, что 02.03.2024 года в дневное время около 13час мужчина одетый в зеленую куртку подошел к прилавку с мужскими дезодорантами, взял с прилавка 4 дезодоранта марки «Old spice» объемом 50 мл каждый, спрятал во внутрь куртки и после чего направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны, мужчина вышел, не оплатив за товар. Сумма ущерба от похищенного товара составила 1084 рубля 76 копеек. После просмотра данного видео, она вызвала сотрудников полиции, так как данный мужчина уже не раз воровал в их магазине.

Кроме того, вина Карелина С.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом от 11.03.2024 года, согласно которому в 11 час.11 мин. поступило сообщение от продавца-консультанта магазина «***» ТЦ «***» *** Свидетель №1 о том, что 02.03.2024 года в 13 час. 10 мин. согласно записей камер видеонаблюдения неустановленным лицом совершена кража из магазина «***» четырех дезодорантов на общую сумму без учета НДС 1105 рублей. ( л.д. 6);

- отношением от 11.03.2024 года, согласно которому представитель по доверенности Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.03.2024г. совершил хищение дезодорантов OLD SPICE в количестве четырех штук, причинив тем самым материальный вред в сумме 1084 рубля 76 копеек. (л.д. 7);

- рапортом от 11.03.2024 года, согласно которому в действиях Карелина С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ. (л.д 17);

- справкой о размере ущерба от 11.03.2024 года, согласно которой общая стоимость дезодорантов « OLD SPICE» составила 1084 рубля 76 копеек. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Оптима» подразделение «Вита», расположенного по адресу: ***, в ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-RW диск. (л.д. 18-22);

- постановлением *** от 25.01.2024г., согласно которому Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу 05.02.2024 года. (л.д. 32);Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Карелина С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства и фактические действия подсудимого, бесспорно свидетельствуют о наличии умысла на мелкое хищение имущества принадлежащего магазину «Оптима», тайно от окружающих.

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной Карелина С.В. от 16.05.2024 года, в котором он сообщила о совершенном преступлении (л.д. 87), с учетом следующего.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления, с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Органы предварительного расследования, принимая от Карелина С.В. явку с повинной, должны были разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и обраться с явкой с повинной в присутствии адвоката. Однако из протокола явки с повинной усматривается, что указанные права Карелину С.В. не разъяснялись.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной Карелина С.В. от 11.03.2024 года.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Карелина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Слотин В.В. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитного, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Карелина С.В. в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса Карелина С.В. составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственное действие проведено с участием защитника, с разъяснением подозреваемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, является доказательством по настоящему уголовному делу.

Давая оценку оглашенным показаниям представителя потерпевшего ***8 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допроса указанных лиц составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением представителю потерпевшего и свидетелю всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого Карелина С.В.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимого Карелин С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Карелина С.В. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы *** от 21.03.2024 г. Карелин С.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, второй стадии. Имеющиеся у испытуемого психические нарушения выражены незначительно. Таким образом, Карелин С.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может самостоятельно принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. (л.д. 84-85).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Карелина С.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы в отношении Карелина С.В., считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания Карелину С.В., руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последнего, условия жизни его семьи.

Карелин С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, состояние здоровья Карелина С.В., который имеет ряд хронических заболеваний, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд так же признает смягчающими наказание Карелина С.В. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая личность подсудимого Карелина С.В., который выводов из предыдущих наказаний не сделал, на путь исправления не встал, совершил корыстное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что подсудимый Карелин С.В. склонен к совершению умышленных корыстных преступлений и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому Карелину С.В. может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Карелину С.В. условного осуждения, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Карелиным С.В. до вынесения приговора *** от 15.08.2024 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Увинского районного суда УР от 15.08.2024 года.

Суд считает, что назначение подсудимому Карелину С.В. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Карелина С.В. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимому Карелину С.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего сохранить в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карелина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору *** от 15 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Карелину С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания Карелину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Карелину С.В наказания зачесть время его содержания под стражей в период с 19 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным Карелиным С.В. содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Шкляев