Решение по делу № 33-17338/2023 от 20.09.2023

    Судья Кутнаева Р.Р.                              УИД 16RS0037-01-2022-000598-17

    дело № 2-46/2023

    № 33-17338/2023

                                                                                               учёт № 205г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 сентября 2023 года                                                                 город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Иванова А.Н. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года.

    Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

        Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с Иванова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 774-36637622-810/13ф от 8 июня 2013 года в общем размере 256 093 руб. 79 коп., а также денежная сумма в размере 5 651 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с Иванова А.Н. взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет      согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 110 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года вышеприведенное решение суда отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принято новое решение, которым постановлено:

        исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Взыскать с Иванова А.Н. (ИНН ....; паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН 7729086087) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) задолженность по кредитному договору №774-36637622-810/13ф от 8 июня 2013 года в общем размере 259 093 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг – 67 754 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 148 339 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом – 43 000 рублей, а также денежную сумму в размере 5 651 рубль в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Взыскать с Иванова А.Н. (ИНН ....; паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 553 рубля 57 копеек.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

    Из материалов дела следует, что в четвёртом абзаце седьмой страницы мотивировочной части и в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года по данному делу допущены описки при указании муниципального образования, в доход бюджета которого с ответчика Иванова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 553 рубля 57 копеек, а именно вместо «в доход бюджета муниципального образования города Бугульмы» ошибочно указано «в доход бюджета муниципального образования города Казани».

С учётом того, что допущенные описки носят технический характер и их исправление не изменит существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    исправить описки в четвёртом абзаце седьмой страницы мотивировочной части и в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года по данному делу, допущенные при указании муниципального образования, в доход бюджета которого с ответчика Иванова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 553 рубля 57 копеек, указав «в доход бюджета муниципального образования города Бугульмы» вместо «в доход бюджета муниципального образования города Казани».

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судьи