Решение по делу № 33-15354/2017 от 30.08.2017

Судья – Ковалев А.П. Дело № 33-15354/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «14» сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Ивановой Е.В., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Чурюмове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Татьяны Валерьевны к СНТ «Техуглерод», Зубкову Владимиру Анатольевичу, Никифоровой Людмиле Николаевне о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

по апелляционной жалобе истца Борисовой Татьяны Валерьевны

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 года, которым Борисовой Татьяне Валерьевне к СНТ «Техуглерод», Зубкову Владимиру Анатольевичу, Никифоровой Людмиле Николаевне о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., выслушав Зубкова В.А., представителя СНТ «Техуглерод» по доверенности Цымбалова С.А., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Борисова Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Техуглерод», Зубкову В.А., Никифоровой Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 25 февраля 2017 года.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также она является членом СНТ «Техуглерод».

25 февраля 2017 года проведено очередное собрание членов СНТ «Техуглерод», на котором было принято решение об избрании состава членов правления, а также председателя. В члены правления были включены Никифорова Л.Н., Зубков В.А., Шахновазова М.А. и другие, а председателем назначен Зубков В.А.

С решением собрания она не согласна, считает его недействительным, общее собрание неправомочным, поскольку на собрании отсутствовал кворум. Согласно журналу регистрации членов СНТ «Техуглерод» от 25 февраля 2017 года на собрании присутствовало 216 человек из 591, что составляет меньше 50 %.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Борисова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу.

В обоснование жалобы указала, что в качестве доказательств по настоящему делу ею был представлен суду журнал регистрации членов СНТ «Техуглерод».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом Борисовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 3 июня 2011 года сделана запись регистрации № <...>.

Борисова Т.В. является членом СНТ «Техуглерод», что подтверждается книжкой садовода.

25 февраля 2017 года было проведено очередное общее собрание СНТ «Техуглерод».

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Техуглерод», при регистрации явившихся на собрание лиц было зарегистрировано 298 человек.

В повестку дня общего собрания включены вопросы: 1. Отчет председателя СНТ «Техуглерод» Иванова Н.М. за 2016 год; 2. Отчет ревизионной комиссии за 2016 год; 3. Рассмотрение поступивших жалоб от членов СНТ «Техуглерод»; 4. Выборы членов правления СНТ «Техуглерод»; выборы председателя СНТ «Техуглерод»; 5. Выборы председателя СНТ «Техуглерод»; 6. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Техуглерод»; 6. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Техуглерод»; 7. Утверждение приходно-расходной сметы на 2017 год; 8. Другие организационные вопросы.

Из текста протокола Общего собрания следует, что собранием приняты решения по всем вынесенным на повестку дня вопросам, за исключением вопроса о принятии новых членов в СНТ «Техуглерод», поскольку председатель правления Иванов Н.М. не предоставил списки кандидатов в члены общества и покинул собрание до его окончания.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Борисова Т.В. ссылалась на то, что общее собрание СНТ «Техуглерод» было проведено в отсутствие кворума.

Так, согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что общее количество членов садоводческого товарищества составляет 590 человек.

В соответствии с пунктом 76 Устава СНТ «Техуглерод», общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50 % членов товарищества.

Таким образом, в данном случае собрание может быть признано правомочным в случае присутствия на нем более 295 человек.

Проверяя наличие кворума на собрании СНТ от 25 февраля 2017 года, суд первой инстанции, обоснованно ссылаясь на положения вышеуказанного пункта Устава, допросив свидетелей и установив, что главный бухгалтер Борисова Т.В., которая регистрировала членов СНТ, отказалась передать списки, пришел к выводу о том, что число присутствовавших на собрании составило 298 человек, как указано в протоколе, что превышает 50 % членов товарищества и свидетельствует о наличии кворума.

Так, судом установлено, что в связи с отказом Борисовой Т.В. в передаче журнала регистрации членов СНТ «Техуглерод», была создана инициативная группа из присутствующих членов общества и составлен акт о подсчете членов общества. Согласно подсчетам инициативной группы (Ускова С.А., Жукова Л.В., Тябус Т.В., Королева И.В., Луковкина С.К.) в зале ДК «Химик» присутствовало 298 членов СНТ «Техуглерод».

С учетом изложенного, представленный стороной истца реестр членов СНТ «Техуглерод» от 25 февраля 2017 года обоснованно не принят судом в качестве достоверного и достаточного доказательства численности членов СНТ «Техуглерод».

В целом доводы жалобы аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении, и по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а потому сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: