Решение по делу № 33-3092/2023 от 29.11.2023

Судья Бозиев А.И. Дело № 33-3092/2023

дело № 2-707/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Макоева А.А.,

Судей Бейтуганова А.З. и Бижоевой М.М.,

при секретаре Кишевой А.В.,

с участием Аппаева Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бижоевой М.М. гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике к Аппаев Ш.Б. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды, а также пени,

по апелляционной жалобе Аппаев Ш.Б. на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ТУ Росимущества в КБР обратилось в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Аппаева Ш.Б. вернуть по акту приема-передачи ТУ Росимущества в КБР земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации и расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, квартал 1, выдел 8 <адрес>», кадастровый №, общей площадью 2024кв.м.; взыскать с Аппаева Ш.Б. основной долг по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 113 146,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Аппаева Ш.Б. в пользу ТУ Росимущества в КБР пеню по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 698,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской республике (ТУ Росимущества в КБР) передало Аппаев Ш.Б. в аренду земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации и расположенный по адресу: КБР, <адрес>, квартал 1, выдел 8 <адрес>», кадастровый №.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4.4.2 договора аренды арендатор обязан своевременно и полностью уплачивать арендную плату в размере и в порядке, установленном договором. Ежегодно, не позднее 15-го числа первого месяца текущего года представлять арендодателю копии платежных документов, подтверждающих перечисление арендной платы.

Ответчиком неоднократно пропускался срок внесения арендных платежей.

Таким образом за ответчиком образовалась непогашенная задолженность по арендным платежам в размере 113 146,85 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и пеня в размере 51 698,13 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Аппаев Ш.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд КБР от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике поступило заявление, в котором излагается ходатайство об отказе истца к Аппаеву Ш.Б. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды, а также пени.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, выслушав Аппаева Ш.Б., полагавшего решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отказом истца от иска, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное письменное ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом и поддержано в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком, последствия отказа от иска истцу и его представителю понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции не вправе входить в оценку законности решения суда и обоснованности доводов апелляционной жалобы ответчика. В силу названных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие судом апелляционной инстанции отказа истца от иска влечет безусловную отмену принятого судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Эльбрусского районного суда КБР от 29 сентября 2023 года отменить.

Принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике от иска к Аппаев Ш.Б. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды, а также пени.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Макоев

Судьи А.З. Бейтуганов

М.М. Бижоева