Решение по делу № 2-533/2018 от 26.12.2017

...

Дело № 2 – 533 / 2018 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

истца Тихонова О.Ю.,

от ответчика – не явились,

третьего лица Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Олега Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автоальянс» о взыскании задолженности в размере 60000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР на оказание услуг, в соответствии с которым истец перечислил на банковский счет ответчика в качестве аванса 60000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В судебном заседании истец Тихонов О.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Автоальянс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений по иску не представил

Третье лицо Тихонова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что заплатила 60000 руб. ответчику по просьбе супруга, в самостоятельные отношения с ООО «Автоальянс» не вступала.

С согласия истца дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Тихоновым О.Ю. и ООО «Автоальянс» заключен договор НОМЕР (л.д. 8-10), в соответствии с которым ООО «Автоальянс» (исполнитель) обязалось осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а Тихонов О.Ю. (заказчик) обязался принять указанные запчасти и оплатить оказанные исполнителем услуги и запчасти.

В соответствии со спецификацией товара (п. 5.1.1. договора), заявкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11) истцом был заказан двигатель (без навесного оборудования) модель <данные изъяты> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> куб. см., мощностью <данные изъяты> л.с., для автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, тип коробки передач <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, страна-производитель <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязуется передать товар заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика.

Стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 120 000 руб. (п. 5.2 договора). Денежные средства в размере 60000 руб. уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора (п. 5.3. договора) Оставшиеся денежные средства в размере 60000 руб. заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад (п. 5.4 договора).

Денежные средства в размере 60000 руб. были уплачены истцом в полном размере, что подтверждается счетом на оплату НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12), чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13).

Из объяснений истца следует, что поиск и транспортировка запчасти в соответствии со спецификацией ответчиком до настоящего времени не произведены. Данные объяснения ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

13.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 14, 15) о возврате денежных средств в размере 60000 руб., оставленная без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требования Тихонова О.Ю. о взыскании с ООО «Автоальянс» денежных средств в размере 60000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на подготовку искового заявления в сумме 5 000 руб., несение которых подтверждено договором возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20), актом оказанных услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова Олега Юрьевича удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в пользу Тихонова Олега Юрьевича денежные средства в размере 60000 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.

Ответчик ООО «Автоальянс» вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.В. Тарасова