Решение от 16.03.2021 по делу № 2-317/2021 от 10.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 марта 2021 года                                                                                                     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                                                            Толстик Н.В.

при секретаре                                                                                                     Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску Зяблицкого А. М. к Казакову В. П. о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Зяблицкий А.М. обратился в суд с иском к Казакону В.П., в котором просил признать за собой право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>.

        В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

        В судебном заседании Зяблицкий А.М. отказался от иска, о чем к материалам дела приобщено его собственноручно написанное заявление.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ Зяблицкого А.М. от иска к Казакову В.П. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращается судом, имеются основания для возврата Зяблицкому А.М. уплаченной государственной пошлины в сумме 21 200 рублей.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 220 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░