Решение по делу № 2-144/2020 от 23.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХРЯЩЕВОЙ М. Д. к ФЕДОРОВУ М. В., КУБАЮ А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ХРЯЩЕВА М.Д. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФЕДОРОВУ М.В., КУБАЮ А.А. о возмещение материального ущерба в сумме 420 500 рублей и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 200000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики 20.11.2019 года приговором Красногорского городского суда Московской области, были признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ и ФЕДОРОВУ М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, КУБАЮ А.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в приговоре судом установлено, что ФЕДОРОВ М.В., КУБАЙ А.А., совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 22.08.2019 года примерно в 01 часа 00 минут ФЕДОРОВ и КУБАЙ прибыли на открытую неохраняемую стоянку расположенную возле д. 6 по ул. в\гор. Павшино городского округа Красногорск Московской области подошли к автомашине принадлежащей истцу марки КИА модель РИО, 2015 года выпуска, г.н. №, VIN:№ стоимостью 400000 рублей в салоне которого находились: детское кресло оранжевого цвета марки «BritaxRomerEvolvo 1-2-3 SICT» стоимостью 5500 рублей, бустер марки «BritaxRomerEvolvo 1-2-3 SICT» серого цвета стоимостью 1500 рублей, бустер марки «BritaxRomerEvolvo 1-2-3 SICT»красно-серого цвета стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «Stealth» стоимостью 8500 рублей, кроссовки фирмы «Адидас» размер 36 женские розового цвета стоимостью 3500 рублей принадлежащие ХРЯЩЕВОЙ М.Д. и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает ФЕДОРОВ М.В. открыл капот, поменял блок управления двигателем, провернул замок зажигания запустил двигатель машины, после чего вышел из машины и за руль сел КУБАЙ А.А. и на похищенной машине скрылся с места преступления причинив совместными действиями ХРЯЩЕВОЙ М.Д. материальный ущерб в крупном размере на сумму 420500 рублей. До настоящего времени ответчики не произвели возмещение материального ущерба в размере стоимости утраченного автомобиля и находящего в нем имущества, котороесоставило 420500 рублей. Действиями ответчика ей также причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и длительным отсутствием автомобиля. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 420500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Истецизвещена о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила письменное заявление, в котором свои исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики ФЕДОРОВ М.В., КУБАЙ А.А. извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.86,104).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ХРЯЩЕВОЙ М. Д. к ФЕДОРОВУ М. В., КУБАЮ А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда Московской области от 20.11.2019 года ФЕДОРОВ М.В., КУБАЙ А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). ФЕДОРОВУ М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, КУБАЮ А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно вышеуказанному приговору установлено, что ФЕДОРОВ М.В. и КУБАЙ А.А., 22.08.2019 года примерно в 01 часа 00 минут ФЕДЕРОВ и КУБАЙ прибыли на открытую неохраняемую стоянку расположенную возле д. 6 по ул. в\гор. Павшино городского округа Красногорск Московской области подошли к автомашине марки КИА модель РИО, 2015 года выпуска, г.н. № VIN:№ стоимостью 400000 рублей в которого находились: детское кресло оранжевого цвета марки «BritaxRomerEvolvo 1-2-3 SICT» стоимостью 5500 рублей, бустер марки «BritaxRomerEvolvo 1-2-3 SICT» серого цвета стоимостью 1500 рублей, бустер марки «BritaxRomerEvolvo 1-2-3 SICT» красно-серого цвета стоимостью 1500 рублей, видеорегистратор в корпусе черного цвета марки «Stealth» стоимостью 8500 рублей, кроссовки фирмы «Адидас» размер 36 женские розового цвета стоимостью 3500 рублей принадлежащие ХРЯЩЕВОЙ М.Д. и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает ФЕДОРОВ М.В. открыл капот, поменял блок управления двигателем, провернул замок зажигания запустил двигатель машины, после чего вышел из машины и за руль сел КУБАЙ А.А. и на похищенной машине скрылся с места преступления, причинив совместными преступными действиями ХРЯЩЕВОЙ М.Д. материальный ущерб в крупном размере на сумму 420500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16.01.2020 приговор Красногорского городского суда Московской области от 20.11.2019 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 28-29).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не добываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2008 г. N 501-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков за вред, причиненный в результате хищения чужого имущества, может служить установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу факт совершения ответчиками преступления, повлекшего причинение этого вреда.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Как следует из содержания приговора Красногорского городского суда Московской области от 20.11.2019 года, постановленного в отношении ФЕДОРОВА М.В. и КУБАЯ А.А., в рамках рассмотренного уголовного дела в отношении ответчиков, был установлен размер причиненного истцу ХРЯЩЕВОЙ М.Д. ущерба на сумму 420500 рублей. Истец была признана потерпевшей от преступных действий ответчиков.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Так как размер и обстоятельства причинения вреда истцу являются элементом объективной части состава преступления, то материальный ущерб должен быть установлен приговором суда по уголовному делу.

При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Поскольку вина ФЕДОРОВА М.В., КУБАЯ А.А. в причинении материального ущербаХРЯЩЕВОЙ М.Д. установлена вступившими в законную силу приговором суда, требования истца о взыскания возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и требования закона, суд считает законными и обоснованными требования ХРЯЩЕВОЙ М.Д. о взыскании в солидарном порядке с ФЕДОРОВА М.В., КУБАЯ А.А. причиненного преступлением ущерба в размере 420 500 рублей.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения у него имущества.

В приговоре Красногорского городского суда Московской области от 20.11.2019 года не содержится выводов о причинении ХРЯЩЕВОЙ М.Д.каких-либо физических и (или) нравственных страданий ответчиками.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ХРЯЩЕВОЙ М.Д. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 405 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФЕДОРОВА М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и КУБАЯ А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ХРЯЩЕВОЙ М. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> причиненный преступлением материальный ущерб в общей сумме 420500рублей.

Во взыскании с ФЕДОРОВА М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и КУБАЯ А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>солидарно в пользуХРЯЩЕВОЙ М.Д. компенсации морального вреда в размере 200000 рублей ХРЯЩЕВОЙ М.Д. – отказать.

Взыскать солидарно с ФЕДОРОВА М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и КУБАЯ А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину по делу в сумме 7405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

В окончательной редакции решение изготовлено 26.06.2020 года.

Председательствующий: