Решение по делу № 1-324/2021 от 26.11.2021

УИД: 04RS0004-01-2021-001826-15

1-324/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                             09 декабря 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Собенникова В.С., защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., при помощнике судьи Жербахановой К.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Собенникова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут Собенников В.С., находясь на заправочной станции в <адрес>, расположенной вдоль автодороги <адрес>, заметил кусты дикорастущей конопли. В то же время и в том же месте у Собенникова В.С. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Собенников В.С. около 09 часов 00 минут прошел на поле, расположенном в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 09 часов до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе пакет, после чего на том же месте её <данные изъяты>, где <данные изъяты> наркотикосодержащее растение конопля <данные изъяты> в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут указанного дня. После чего данное вещество <данные изъяты> и <данные изъяты>, сложил в имевшийся при нем фрагмент бумаги, тем самым в период примерно с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут того же дня осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – смесь вещества растительного происхождения, массой не менее 11,3 гр., (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее – 7,9 гр.) содержащего в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1,1 гр., что относится к крупному размеру.

После этого, Собенников В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут находясь там же на поле, часть вышеуказанного наркотического средства, в достоверно не установленном следствием количестве и употребил его <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического вещества - смеси вещества растительного происхождения, массой 11,3 гр., (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 7,9 гр.) содержащего в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,1 гр., в свертке фрагмента бумаги, незаконно храня при себе, проследовал в автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер с г/н № РУС, где спрятал незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое вещество в карман своей куртки и на указанном автомобиле направился в сторону <адрес>, где по пути следования, в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, в 170 <адрес>, из салона автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер с г/н № РУС было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Собенниковым В.С. смесь вещества растительного происхождения, массой 11,3 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 7,9 гр., содержащего в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,1 гр., было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Таким образом, Собенников В.С. в промежуток времени примерно с 09 часов 35 минут до 11 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения, массой 11,3 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 7,9 гр., содержащего в своем составе табак в смеси с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,1 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Собенников В.С. суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Собенникова В.С., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Собенникова В.С. следует, что в прошлом году приехал работать на стоянку в <адрес> точное название местности не знает, вблизи улуса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пешком пошел по автодороге <адрес>, где по дороге около 07 часов остановил попутную автомашину марки «Лэнд Крузер» с г/н № РУС, за рулем которой находился мужчина, который представился ФИО3. Он попросил довезти его до <адрес>. По дороге они остановились возле заправки <адрес>, для того чтобы заправиться. Время было около 08 часов 50 минут того же дня, ФИО3 пошел заправлять, в это время он увидел на обочине автодороги кусты дикорастущей конопли, он решил собрать немного для личного потребления. После заправки они отъехали примерно один 1 км, сделали остановку, для того чтобы сходить в туалет. Он вышел из машины и отошел в левую сторону, ФИО3 остался в машине. Он прошел на обочину дороги и в течение 10 минут, примерно с 09 часов до 09 часов 10 минут набрал руками <данные изъяты> дикорастущей конопли в пакет, который был при нем. Так как, у него с собой была <данные изъяты> то там же, на поле в течении 10 минут залил <данные изъяты>, а после <данные изъяты> на костре в течении 15 минут, с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут <данные изъяты>. <данные изъяты> он в течение 05 минут <данные изъяты>, у него получилась «химка», которую сложил в бумажный сверток. После чего находясь там же на поле сжег в костре пакет в который собирал коноплю, пустую <данные изъяты> выбросил там же на поле. Часть «химки» выкурил путем <данные изъяты> находясь там же на поле. Бумажный пакет с коноплей спрятал во внутренний карман своей куртки, для того чтобы никто не увидел. Коноплю решил собрать, чтобы приготовить из нее «химку» и употребить путем курения, то есть для личного потребления, цели сбыта не имел. Далее прошел в машину. ФИО3 был около машины, что-то смотрел под капотом. Он ему не говорил, что собрал для себя коноплю и изготовил «химку». Он сел на заднее сиденье его автомобиля, а свою куртку положил в багажник. После чего они с ФИО3 поехали в сторону <адрес>. На <адрес> их остановили сотрудники полиции, так как у него был не пристегнут ремень безопасности. ФИО3 остановился и к ним подошел сотрудник полиции представился и разъяснил свои полномочия, затем попросил предоставить документы на машину. В ходе проверки документов сотрудник полиции спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что промолчал, так как сильно переживал что сотрудники найдут у него «химку». После чего на место был вызван дознаватель, и двое приглашенных понятых, дознаватель в присутствии его, ФИО3, понятых, изъяла из-под капота автомашины пластиковую бутылку, с содержанием травянистой массой с запахом дикорастущей конопли, принадлежащую ФИО3. Из багажника, в которой находилась его куртка, изъяла бумажный пакет с «химкой» принадлежащий ему. Все изъятое было упаковано и опечатано. После их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции перед началом проведения личного досмотра у него спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что ничего нет. В ходе личного досмотра у изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Так же был направлен на медицинское освидетельствование на факт употребления конопли. Но отказался, так как ранее курил. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, в отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого отказался ввиду того, что не видел смысла, так как курил «химку» на поле после сбора конопли (т.1 л.д.83-86).

Из показаний обвиняемого Собенникова В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в вблизи <адрес> собрал <данные изъяты> конопли, из которой изготовил себе «химку», то есть гашишное масло со <данные изъяты>, цели сбыта не имел, собирал для собственного употребления. Если бы сотрудники полиции не остановили, то он бы продолжил хранить <данные изъяты> конопли и курил бы дома. Понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину в совершении данного преступления признает полностью. Показания дает добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.105-107).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Собенниковым В.С. было указано поле, расположенное в <адрес> с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле он ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли (т.1 л.д.90-97).

Оглашенные показания Собенников В.С. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что на <адрес> остановлен автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» с г№ под управлением ФИО1, и из салона исходит запах дикорастущей конопли. Затем он в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем ФИО15, выехали на указанный участок автомобильной дороги. По приезду на <адрес>, на обочине дороги был припаркован автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER PRADO с г/н № РУС, под управлением ФИО1, вместе с ним также находился второй мужчина, который представился как Собенников В.С. Из салона автомобиля почувствовал резкий запах конопли и растворителя. Затем были приглашены двое понятых для участия осмотра места происшествия, которым разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия под капотом автомобиля была обнаружена полимерная бутылка с веществом темного цвета с запахом конопли. На вопрос кому принадлежит изъятая бутылка с веществом, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в бутылке «химка», которая принадлежит ему, изготовил сам для личного употребления. Кроме того, из багажника указанного автомобиля исходил резкий запах конопли и растворителя, затем в ходе осмотра в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, была обнаружена куртка-бушлат в кармане, которого был обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри - травянистой массой с запахом конопли и органического растворителя. На вопрос кому принадлежит обнаруженный сверток, участвующий в ходе осмотра Собенников по поводу изъятого свертка Собенников В.С. пояснил, что сверток принадлежит ему, и что внутри находится «химка», которая принадлежит ему, изготовил для собственного употребления путем курения. Далее ФИО1 и Собенников были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Собенникова В.С. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился, вторым понятым участвовал еще один мужчина. Далее он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проехали на <адрес>, где на дороге была обнаружена автомашина марки TOYOTA LAND CRUSER PRADO с г/н № РУС принадлежащая ФИО1. Так же рядом был пассажир – Собенников Владислав. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра. Кроме того разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, в куртке был обнаружен бумажный сверток с содержимым- травянистой массой с запахом конопли. По поводу изъятого свертка Собенников пояснил, что в нем «химка», которую он изготовил сам для личного потребления. Далее все проехали в отдел полиции <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого в отношении Собенникова был проведен личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и порядок проведения личного досмотра. Собенникову были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе личного досмотра у Собенникова В. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.50-52).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ФИО8 заступил на дежурство в составе патруля на патрульной автомашине. Около 10 часов 00 минут они находились на <адрес>», где нами был замечен автомобиль TOYOTA LAND CRUSER PRADO с г/н № РУС, который двигался по направлению к <адрес>. Он на основании исполнения требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» для проверки документов, был остановлен вышеуказанный автомобиль. За рулем автомобиля находился мужчина, он открыл дверь, также на переднем сиденье сидел второй мужчина, он представился и предъявил служебное удостоверение, и попросил мужчину предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина – ФИО1, пассажир мужчина был не пристегнут. Он обратил внимание, что ФИО1 стал нервничать, кроме того в ходе проверки у ФИО1 отсутствовал страховой полис на автомобиль. Таким образом, в действиях ФИО1 и его пассажира имелись признаки административного правонарушения, он сообщил, что в отношении их будут составлены административные протокола. ФИО1 стал сильно нервничать, кроме этого, он почувствовал, что из салона автомобиля исходит резкий запах конопли и растворителя. Он спросил у ФИО1, а также второго мужчины имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы. На что они ответили, что ничего такого у них нет, при этом оба нервничали. Он попросил всех выйти из машины и сообщил, что будет вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия. Затем позвонил в дежурную часть. До приезда СОГ им в отношении ФИО1 были составлены административные протокола за нарушение ПДД по ст. 12.6 и ст. 12.3 ч. 2 КРФобАП, (за не пристегнутый ремень пассажира и отсутствие документов) а в отношении пассажира, который представился, как Собенников В.С. был составлен административный протокол по ст. 12.29 ч. 1 КРФобАП, то есть за не пристегнутый ремень. По приезду СОГ в составе дознавателя и оперуполномоченного ОНК в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра. Кроме того разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, исходил резкий запах конопли, в ходе осмотра была обнаружена куртка, в ходе осмотра которой в кармане был обнаружен бумажный сверток с содержимым- травянистой массой с запахом конопли. По поводу изъятого свертка Собенников пояснил, что в нем «химка», которую он изготовил сам для личного потребления (т.1 л.д.56-59).

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес>» был остановлен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO» с г/н № РУС в салоне, которого находились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Собенников Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля, в багажнике был обнаружен бушлат, в кармане которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли и органического растворителя. По факту обнаруженного Собенников В.С. пояснил, что данный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли и органического растворителя принадлежит ему, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления (т.1 л.д.10);

Рапорт помощника оперативного дежурного ФИО9 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлена автомашина TOYOTA LAND CRUSER PRADO с г/н № РУС под управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из салона исходит запах дикорастущей конопли (т.1 л.д.11)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому в период времени с 11 часов 01 минут до 11 часов 50 минут на <адрес>» в автомашине марки TOYOTA LAND CRUSER PRADO с г/н № РУС, у был обнаружен и изъят бумажный сверток, с характерным запахом конопли (т.1 л.д.12-18);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«А», старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (т.1 л.д.21);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 11,3 г (в пересеете на высушенное до постоянной массы состояние – 7,9 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок местности на <адрес>», является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масло наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 1,1 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Собенникова В.С. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Собенникова В.С. обнаружены следы наркотического средства тетргидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (т.1, л.д.38-40);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1. Сверток обклеен бесцветный липкой лентой типа «Скотч», Содержимое свертка – бумажный сверток белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанных веществом темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом растворителя; 2. Конверт №. Содержимое конверта – фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3. Конверт №. Содержимое конверта – срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (т.1 л.д.42-45);

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: постановление об установлении личности Собенникова В.С. (л.д.108); копия формы 1П паспорта Собенникова В.С. (л.д.109); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.110-111); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учете не значится (л.д.113-115); ответ на запрос Гусиноозерской ЦРБ, <данные изъяты> (л.д.117); характеристика МО СП «<данные изъяты>» (л.д.118).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Собенникова В.С. в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными оглашенными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля – Свидетель №2 присутствовавшего при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра Собенникова, показаниями свидетеля - сотрудника ОМВД Свидетель №1, ФИО7. Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Собенникова Владислава Сергеевича по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Собенникову В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Собенникова В.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 о вознаграждении адвоката Цыремжитовой С.О. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Собеникова В.С. в ходе предварительного следствия в сумме 6750 рублей (л.д.124-125), а также заявление адвоката Цыремжитовой С.О. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в суде за 1 рабочий день, в сумме 2250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Собенникова В.С., от оплаты судебных издержек, не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него возможности трудиться и получать заработную плату, и отсутствии данных о его имущественной состоятельности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Собенникова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать Собенникова В.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

    Меру пресечения в отношении Собенникова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), со смесью вещества растительного происхождения, содержащем в своем составе табак массой 11.0 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Цыремжитовой С.О. за защиту Собенникова В.С. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Собенникова В.С. в размере 9000 рублей в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья