Решение по делу № 1-261/2024 от 02.09.2024

УИД 03RS0006-01-2024-005929-89

Дело № 1-261/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                                                        город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллиной Д.И.,

подсудимого Десяткина В.А.,

защитника в лице адвоката Мухамедьяровой Р.Ш.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Десяткина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23.10.2023 года Кировским районный судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- 22.03.2024 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десяткин В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Десяткин В.А., будучи судимым 23.10.2023 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 15 минут, Десяткин В.А. был остановлен инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфе Н. Р.М. и в ходе проверки документов у Десяткина В.А. были замечены признаки опьянения. Далее, в ходе прохождения Десяткиным В.А.освидетельствования с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <данные изъяты> в присутствии двух понятых установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,307 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года.

В последующем, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»Десяткин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в связи с чем в присутствии двух понятых был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ года у Десяткина В.А. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,241 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Десяткин В.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он приехал с работы домой на такси, зашел в магазин, купил продукты и 2 бутылки пива, время было примерно 20 часов. Дома выпил пиво и ему позвонили с работы, попросили подъехать. В это время приехала жена с ребенком. Он оделся, вышел на улицу, вызвал такси и увидел, что жена припарковала автомобиль на два парковочных места. Пока ждал такси, решил переставить автомобиль. Он сел за руль, завел автомобиль, включил заднюю передачу, немного отъехал и в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Он остановился, вышел из машины. Остальное как все происходило, было оглашено в суде, он подтверждает. Сотрудники попросили его «дунуть в трубку», где показало состояние опьянения. Замечаний по процедуре проведения освидетельствования, которую проводили сотрудники ГИБДД, у него нет. Первоначально он не был согласен с результатами алкотектора, думал, что много алкоголя показало, но потом согласился. Автомобиль приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежит его жене, а брак они заключили в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вина подсудимого Десяткина В.А., кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного процесса, показаниями свидетелей.

Свидетель Н. Р.М. в ходе предварительного следствия показал, что он работает на должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уфе лейтенантом полиции Х. А.С. на служебном автомобиле, в ходе охраны общественного порядка и в ходе патрулирования по улицам г. Уфы около 22 час. 15 мин. по ул. <адрес>, решили остановить легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и проверить документы. Включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, попросили остановиться данный автомобиль, который остановился возле д. <адрес>. Они подошли к данной машине, с водительской стороны вышел молодой парень, в машине он находился один, без пассажиров. Представившись, он попросил водителя автомобиля предоставить документы на машину, на что он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. По поводу водительского удостоверения пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал на хранение в ГИБДД. Так же он заметил, что от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, и речь у него была невнятная. Данного водителя пригласили в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился, сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора личность водителя была установлена, им оказался Десяткин В.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 38 мин. в присутствии двух понятых Десяткин В.А. был отстранён от управления транспортным средством. В 23 час. 14 мин. Десяткину В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектора Юпитер № <данные изъяты>. После чего Десяткин В.А. прошёл процедуру освидетельствования на приборе алкотектор Юпитер, результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,307 мг/л. С результатом освидетельствования Десяткин В.А. не согласился, в связи с чем, на основании протокола <данные изъяты> в 23 час. 21 мин. Десяткин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования Десяткин В.А. согласился в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Десяткина В.А., результат составил 0,241 мл/г. В последующем, при проверке базы данных, было установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2023 года Десяткин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Затем в присутствии понятых был составлен протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и помещении его в МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест по адресу: <адрес> (л.д. 108-110).

Свидетель Хакимов А.С. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 111-113).

Свидетель Мальцев А.А.в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 час. 40 мин., он проезжал по ул. <адрес> его остановил инспектор ДПС ПДСП ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Инспектор ДПС ПДСП ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе также остановил ещё один автомобиль, водитель которого также участвовал в качестве понятого. Ему и второму понятому объяснили, что будет проводиться процедура оформления протоколов в отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, который в это время находился в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Им разъяснили их права и обязанности, называли данные водителя (фамилию, имя, отчество), которые он не запомнил. По внешнему виду было видно, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Далее инспектор ДПС, протоколом отстранил водителя от управления транспортным средством, где он и второй понятой расписались. После чего инспектор предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что последний согласился. Результат прибора алкотектера показал состояние алкогольного опьянения, сколько было мг/л в выдыхаемом воздухе, он уже не помнит. Он и второй понятой расписались на обратной стороне чека, выданный прибором алкотектер, где также расписались водитель и инспектор ДПС. После чего данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем был составлен протокол, с данным протоколом гражданин согласился. Затем он ознакомился с данным протоколом, поставил свою подпись в протоколе в качестве понятого. Автомобиль марки <данные изъяты> стоял припаркованный к обочине, параллельно с ним стоял патрульный автомобиль возле дороги. Во время оформления соответствующих протоколов в отношении вышеуказанного гражданина, в салоне служебного автомобиля велась видеосъемка. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> вел себя спокойно. После прохождения процедур освидетельствования на состояние опьянения приехал эвакуатор, который погрузил автомобиль марки <данные изъяты> и увез на штраф стоянку. С протоколом о задержании транспортного средства он и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи, и он уехал (л.д.145-147).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Н. Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы около 22 час. 15 мин. по ул. <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Десяткина В.А. В ходе проверки у водителя были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 38 мин. в присутствии двух понятых Десяткин В.А. был отстранен от управления транспортным средством. Десяткину В.А. было предложено пройти освидетельствование с прибором алкотектор Юпитер № <данные изъяты> в присутствии двух понятых, на что он дал свое согласие, результат показал 0,307 мл/г. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 18 мин. Десяткин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, которое он прошел. В ходе проверки персональных данных Десяткина В.А. по ФИС ГИБДД М был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. Таким образом, в действиях Десяткина В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сообщение о выявлении преступления передано в д\ч УМВД России по г. Уфе (л.д. 5);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 38 мин. по адресу: <адрес> Десяткин В.А., управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых: М. А.А. и З. П.В.(л.д. 6);

- актом ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, показания - 0,307 мг/л. (л.д. 7,8), с результатом которого Десяткин В.А. не согласился;

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ года о направлении Десяткина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Десяткина В.А. установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,241 мг/л (л.д. 12);

- приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23 октября 2023 года, согласно которому Десяткин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Десяткина В.А. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле д. <адрес>.Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; бумажный носитель (чек) анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер», номер прибора <данные изъяты>. Имя обследуемого Десяткин В.А.; копия свидетельства о поверке <данные изъяты> средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, рег. <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>»; протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГБУЗ Республиканским клиническим наркологическим диспансером № 1 МЗ РБ; приговор Кировского районного суда г. Уфы, Республики Башкортостан от 23 октября 2023 года. Фототаблица к протоколу осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 114-128, 129-130);

- протоколом осмотра (документов) предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (внешняя часть), находящийся на специализированной автостоянке «МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы» по адресу: <адрес> Фототаблица к протоколу осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении автомобиля в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 131-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющие значение для уголовного дела, согласно которому с участием подозреваемого Десяткина В.А. и защитника Исмагиловой А.А. осмотрены 2 диска с видеофайлами, записанными ДД.ММ.ГГГГ года с помощью видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля по факту задержания автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Десяткина В.А.Таблица иллюстраций к протоколу осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении дисков в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 136-142, 143, 144).

Таким образом, признательные показания подсудимого в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, каких-либо противоречий между ними не имеется, а напротив, дополняют друг друга, как в целом, так и в деталях, и создают цельную картину преступления.

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, полученными без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимыми к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждающими виновность Десяткина В.А. в содеянном.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Десяткина В.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Десяткину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. Десяткин В.А. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Десяткина В.А., суд учитывает наличие малолетнего ребёнка (л.д. 106).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Десяткину В.А., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Совершенное Десяткиным В.А. преступление является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить Десяткину В.А. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Согласно представленной старшим инспектором Белебеевского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ С. А.П. справке от ДД.ММ.ГГГГ года, Десяткиным В.А. основное и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2024 года не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания Десяткиным В.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Конфискация имущества, указанного в п. «д» ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, но для этого требуется установить два условия: что транспортное средство находилось в собственности обвиняемого и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

По смыслу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать такое транспортное средство, находящееся в его собственности на момент совершения преступления, право собственности, которого должно подтверждаться соответствующими документами.

Установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, черного цвета, использовался подсудимым Десяткиным В.А. при совершении данного преступления, однако данный автомобиль, в соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ, конфискации - принудительное изъятие и обращение в собственность государства, не подлежит, так как принадлежит на праве собственности Алексеевой (Десяткиной) С.А.- жена Десяткина В.А., который был приобретен ею в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до заключения брака (л.д. 28, 105).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Десяткина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2024 года, окончательное наказание назначить Десяткину В.А. в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Десяткину В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, черного цвета, хранящийся на специализированной автостоянке, принадлежащий на праве собственности Алексеевой С.А. - вернуть ей по принадлежности;

-2 диска с видеофайлами, записанными ДД.ММ.ГГГГ года с помощью видеорегистратора, установленного в салоне патрульной автомашины, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

-протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; бумажный носитель (чек) анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», номер прибора <данные изъяты>, имя обследуемого Десяткин В.А.; копия свидетельства о поверке <данные изъяты> средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, рег. <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>»; протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГБУЗ Республиканским клиническим наркологическим диспансером № 1 МЗ РБ; приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                             Е.В. Чирухина