Решение по делу № 2-391/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-391/147

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчика Грец А.Ф.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Грец Е.А, к Грец А.Ф, о восстановлении регистрации в жилом помещении, признании права на проживание по месту регистрации,

у с т а н о в и л:

    Грец Е.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском Грец А.Ф. о восстановлении регистрации в жилом помещении, признании права на проживание по месту регистрации. В обоснование иска указала, что с момента регистрации брака с Грец А.Ю., с <дата> проживает в квартире по адресу: <...> принадлежащей на праве долевой собственности её супругу – Грец А.Ф. и его матери – Грец А.Ф. С момента рождения в данной квартире зарегистрирована и проживает её дочь – А., <дата> года рождения.

<дата> она была вселена ответчиком в указанную квартиру в качестве члена его семьи, и зарегистрирована сроком до <дата> по месту пребывания, хотя полагала, что зарегистрирована по месту постоянного жительства. В настоящее время брачные отношения между ней и Грец А.Ю. не прекращены, раздел имущества не производился, она исполняет родительские обязанности по отношению к дочери. Семейные отношения между ней, Грец А.Ю. и Грец А.Ф. также не прекращены. <дата> ответчиком ей было сообщено о прекращении ей регистрации <дата> по месту пребывания и было предложено освободить жилое помещение. Она не имеет другого места жительства, проживала в спорной квартире постоянно. В настоящее время она лишена пользоваться данным жилым помещением, не имеет доступа к совместно нажитому имуществу. С <дата> она временно зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <...> За регистрацию по месту пребывания она вынуждена оплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. <дата> она заключила договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> руб. Также несет дополнительные расходы по содержанию ребенка. Каких-либо прав на квартиру, расположенную по адресу: <...> принадлежащую ее матери С., она не имеет, согласие матери на проживание в данном жилом помещении, она не получала. В квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, принадлежащая ее родителям, она не имеет возможности переехать, поскольку имеет в <...> хорошую работу, ее дочь привыкла к жизни в <...>, между ней и родителями сложились сложные отношения, а также в указанной квартире проживает семья ее брата М.

    В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Грец А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснила, что она является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, в которой по месту пребывания действительно была зарегистрирована истица на срок до <дата>. Указанная регистрация была прекращена по ее заявлению <дата>. Членом семьи собственника квартиры истица не являлась и не является, какое-либо соглашение между ней и истицей о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Брачные отношения между истицей и ее сыном – Грец А.Ю. прекращены с <дата>. В настоящее время заведено гражданское дело о расторжении их брака. Жилищные права истицы ею не нарушались, так как регистрация не порождает возникновение права на жилое помещение, а является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Тем более, что снятие истицы с регистрационного учета производилось именно по месту ее пребывания, что не свидетельствует о лишении права на жилище. Действующим законодательством не исключается возможность снятие с регистрационного учета по месту пребывания без непосредственного участия самого гражданина и на основании заявления в произвольной форме о снятии с регистрационного учета от лица, предоставившего жилое помещение для временного проживания. Истица не лишена возможности разрешить в судебном порядке вопросы о разделе совместно нажитого имущества супругов, реализации родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, предъявив соответствующие иски к надлежащим ответчикам. Доводы истицы об отсутствии у нее другого места жительства не имеют юридического значения для рассмотрения данного дела и не соответствуют действительно, так как истица является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: <...>. Доказательств невозможности проживания по данному адресу, истицей не представлено, также как и доказательств того, что истица не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением, в том числе на основании договора найма.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Грец А.Ю. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагал необоснованными по доводам, изложенными в письменном виде, где указал, что Грец Е.А. никогда не проживала в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, совместно с собственником Грец А.Ф., а потому не является членом семьи собственника. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее вселение в квартиру в качестве члена семьи Грец А.Ф. С <дата> постоянным местом жительства истицы является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. На праве общей совместной собственности истице, ее родителям и ее брату принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, <...> где истица не желает проживать исключительно по субъективным причинам. На праве частной собственности матери истицы – С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> которой в действительности распоряжается истица, сдавая ее в аренду и получая причитающиеся денежные средства. Брачные отношения между ним и истицей прекращены не позднее чем с <дата>. Истица выехала из спорной квартиры и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности Д,, с которым она проживает в незарегистрированном браке, и имеет регистрацию по месту жительства с <дата>. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между его матерью и истицей не заключалось. Истица имеет в собственности другое жилое помещение, также имеет право пользования другим жилым помещением по договору найма. Он не имеет каких-либо алиментных обязательств перед истицей. Действия СПб ГКУ «Жилищное агентство <...>» либо Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <...> и <...> связанные со снятием истицы с регистрационного учета по месту пребывания, ее не обжаловались, их законность сомнению с ее стороны не подвергалась.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 21.12.2013 N 376-ФЗ) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, является ответчица Грец А.Ф. на основании договора долевого участия от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26).

<дата> в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована по месту пребывания истица Грец Е.А. на срок с <дата> по <дата>.

<дата> по заявлению собственника ответчица Грец Е.А. была снята с регистрационного учета по месту пребывания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации по месту пребывания; справкой о регистрации от <дата>, выданной <...> ГКУ «Жилищное агентство <...> <...>»; карточкой регистрации, поквартирной карточкой.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Грец Е.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства вселения истицы в квартиру по адресу: <...>, <...>, в качестве члена семьи собственника, совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, ведения с собственником жилого помещения общего хозяйства. Соответственно, Грец Е.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения по смыслу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Иного судом не установлено и истицей не доказано.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником Грец А.Ф. и истицей Грец Е.А. не заключалось.

Действия должностных лиц по регистрации и снятию с регистрационного учета истицей в установленном законом порядке обжаловано не были.

Кроме того, судом установлено, что с <дата> по настоящее время истица Грец Е.А. проживает и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается справкой о регистрации от <дата>.

Доводы истицы о возможности сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для применения положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в данном случае не имеется.

Доводы истца о необходимости несения ею расходов по оплате арендуемого жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, оплате регистрации по месту пребывания, исполнению обязанностей родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, отсутствии материальной помощи со стороны отца ребенка – Грец А.Ю. правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Кроме того, судом установлено, что с <дата> по настоящее время истица Грец Е.А. фактически проживает и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается справкой о регистрации от <дата>.

Более того, истице на праве общей совместной собственности совместно с С., М., О. принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <...>, <...>, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 29).

Мать истицы – С. также является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>. Данной квартирой фактически распоряжается сама истица, сдавая её в аренду, что подтверждается расписками о получении денежных средств, имеющимися в материалах дела.

Доводы истицы об отсутствии у нее материальной возможности обеспечить себя иным жилым помещением, кроме спорного, являются голословными и опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собственник квартиры Грец А.Ф. каких-либо алиментных обязательств перед истицей Грец Е.А. не имеет.

Сам по себе факт нахождения истицы в зарегистрированном браке с сыном собственника спорного жилого помещения – Грец А.Ю. не является основанием для восстановления истицы на регистрационном учете по месту пребывания, не порождает возникновение у нее безусловного право проживания в принадлежащей Грец А.Ф. квартире и не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Грец Е.А., предъявленных к Грец А.Ф. о восстановлении регистрации в жилом помещении, признании права на проживание по месту регистрации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Грец Е.А,, предъявленные к Грец А.Ф, о восстановлении регистрации в жилом помещении, признании права проживания по месту регистрации совместно с несовершеннолетней А. по адресу: <...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 21 марта 2017 года.

     Судья     Шатуленко И.В.