Решение по делу № 1-501/2022 от 16.02.2022

№ 1-501/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                              25 марта 2022 года

                       Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского АО г. Тюмени Андриянова А.В.,

подсудимой: Коротаевой Н.В.,

защитника: адвоката Муравьева С.Ю., представившего удостоверение               № и ордер № от 25.03.2022,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-501/2022 по обвинению:

коротаевой натальи валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.В., находясь в <адрес>, передала денежные средства в виде взятки в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, через посредника установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в пользу ее дочери – Коротаевой П.А. при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 возникла необходимость сдать теоретический экзамен по первоначальным по знанию правил дорожного движения и практические экзамены по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии с ч. 2 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.В., являющаяся матерью ФИО3, заведомо зная, что достаточных навыков и знаний для успешной сдачи теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО3 не имеет, а в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющих соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены, то есть при наличии положительного результата кандидатом в водители по результатам экзаменов, является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорилась с установленным лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать через него денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 45 000 рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление ее дочери ФИО3 отметок «сдал» по результатам теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В указанный период времени, установленное лицо 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями, выступая в качестве посредника во взяточничестве, обратился к своему знакомому, назначенному приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по <адрес> – установленному лицу 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за вознаграждение – взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, совершить незаконные действия в виде дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> поставить отметки «сдал» ФИО3 при приеме у нее теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на получение водительского удостоверения, вне зависимости от фактического результата, на что установленное лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился.

Установленное лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом и, в пределах своей компетенции будучи наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подчиненными сотрудниками, в соответствии с положением о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенным полномочиями по приему квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, а также, выдачи (обмена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации, учету бланков водительских удостоверений, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении, предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и правонарушений, связанных с использованием водительских удостоверений, регистрационных документов, государственных регистрационных знаков, осуществлению комплекса мер по противодействию коррупции, в том числе, по пресечению и профилактике коррупционных правонарушений среди личного состава МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, несущим персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц, требований режима секретности и конспирации, уровень профессиональной подготовленности подчиненных сотрудников, укомплектованность возглавляемого подразделения, обоснованность принимаемых кадровых решений по назначению сотрудников и замещению вакантных должностей, качество изучения кандидатов на службу, состояние делопроизводства и режима секретности в Отделе, организует контролирует и анализирует деятельность МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, докладывает начальнику УГИБДД МВД о результатах деятельности Отдела, принимает организационные и практические меры в сфере противодействия коррупции, осуществляет мероприятия по профилактике и пресечению коррупционного поведения личного состава, в своей служебной деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Конституции РФ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные и иные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и соблюдать должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также, руководствоваться законодательством РФ при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству РФ; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; за совершение преступления сотрудников органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Установленное лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вопреки предъявляемых к нему по должности требований, действуя из корыстных побуждений, в рамках договоренностей с установленным лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на получение от Коротаевой Н.В. взятки в виде денег в указанном выше размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, дал незаконное указание подчиненным сотрудникам экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о выставлении отметки «сдал» ФИО3 при приеме у нее теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения вне зависимости от фактического результата.

Так, Коротаева Н.В., находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с посредником во взяточничестве – установленным лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свой мобильный телефон, лично через программу «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевела установленному лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на банковский счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, выразившихся в необоснованном выставлении ей отметки «сдал» при сдаче теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения на получение водительского удостоверения и способствование этому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не имеет достаточных знаний для успешной сдачи теоретического экзамена, не ответив на все вопросы в билете, тем самым, не закончив выполнение экзамена, в результате выполнения сотрудниками экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России незаконного указания установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «сдал».

Затем Коротаева Н.В., находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с посредником во взяточничестве – установленным лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свой мобильный телефон, лично через программу «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевела установленному лицу 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на банковский счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, выразившихся в необоснованном выставлении ей отметки «сдал» при сдаче практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на получение водительского удостоверения и способствование этому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, достоверно зная, что не имеет достаточных знаний для успешной сдачи практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не выполнив всего комплекса маневров, тем самым, не продемонстрировав своих практических навыков управления транспортным средством, в результате выполнения сотрудниками экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России незаконного указания установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила экзаменационные листы проведения практических экзаменов от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «сдал».

Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах отметки «сдал» ФИО3 по результатам теоретического и практических экзаменов, явилось основанием для выдачи ей водительского удостоверения серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Коротаева Н.В., допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в августе 2019 года ее дочь ФИО3 закончила обучение в учебном комбинате <адрес>, по результатам которого получила свидетельство об окончании обучения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза пыталась сдать в РЭО ГИБДД теоретический экзамен по знанию правил дорожного движения, но не смогла пройти тест. ДД.ММ.ГГГГ после четвертой неудачной попытки сдать теоретический экзамен, Коротаева Н.В. и ее дочь, при выходе из здания ГИБДД, встретили ФИО2, который был знаком с Коротаевой Н.В.

Котораева Н.В. рассказала ФИО2, что ее дочь четвертый раз не сдала теоретический экзамен на получение водительского удостоверения, на что ФИО10 за денежное вознаграждение пообещал Коротаевой Н.В. решить вопрос о положительной сдаче экзаменов в ГИБДД. В результате достигнутой договоренности Коротаева Н.В. должна была передать ФИО2 денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей за проставление положительной оценки вне зависимости от фактического результата экзаменов.

В ноябре 2019 года Коротаевой Н.В. позвонил ФИО2 и сообщил о необходимости передать ему 20 000 рублей за проставление положительной оценки по теоретическому экзамену в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.В. перевела посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проставлена положительная оценка за сдачу теоретического экзамена на получение водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.В. перевела посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проставлена положительная оценка за сдачу практических экзаменов на получение водительского удостоверения, что послужило основанием для выдачи ФИО3 по достижению ею 18-летнего возраста водительского удостоверения, которое впоследствии ФИО3 утеряла.

Вину по предъявленному обвинению Коротаева Н.В. признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась.

    Виновность Коротаевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО11 ранее занимал должность начальника экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило общее руководство отделением, координация и контроль деятельности инспекторов, связанной с приемом экзаменов, выдачей и заменой водительских удостоверений.

По распоряжению начальника МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО11 должен был доводить до сведения инспекторов, принимавших экзамены на получение водительских удостоверений, список лиц, кому необходимо проставить положительные оценки за экзамены, вне зависимости от фактического результата. Сам ФИО11 и сотрудники ГИБДД, находившиеся в его подчинении, никаких денежных вознаграждений за это не получали, а лишь выполняли указания ФИО14 С ФИО3 ФИО11 не был знаком, но её личные данные значились в списке лиц, которых необходимо было успешно экзаменовать. /т. 2 л.д. 61-66/

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что он был назначен начальником МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес>. Примерно в феврале-марте 2019 года между ФИО14 и ФИО2 состоялся разговор о возможности получать денежные средства за проставление положительных оценок по результатам сдачи экзаменов на водительское удостоверение с людей, которые не могут сдать экзамен самостоятельно и которые готовы заплатить за данный экзамен. ФИО2 должен подавать списки с данными таких лиц ФИО14, который в свою очередь, должен был решать вопрос о сдаче экзамена, а именно, давать указания инспекторам, находившимся в подчинении ФИО14, о проставлении положительной оценки лицам из списков.

ФИО2 регулярно передавал ФИО14 списки лиц, которым необходимо проставить положительные оценки за сдачу экзамена на водительское удостоверение с марта 2019 года по август 2020 года, в один из списков было включено имя ФИО3, которой в ноябре-декабре 2019 года по указанию ФИО14 были проставлены положительные отметки за теоретический и практический экзамены. /т. 2 л.д. 47-52/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что в ноябре 2019 года к нему обратилась ФИО4 с вопросом об оказании помощи в получении положительных оценок при сдаче теоретического и практических экзаменов на получение ее дочерью ФИО3 водительского удостоверения, на что ФИО2 ответил согласием и обозначил ей размер суммы вознаграждения – 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Коротаева Н.В. перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 25 000 рублей. После поступления денежных средств в указанной сумме на карту, 40 000 рублей он впоследствии передал ФИО14, 5 000 рублей оставил себе. ФИО2 передал список лиц, в который была включена ФИО3, ФИО14, по указанию которого ФИО3 были проставлены положительные оценки за экзамены на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата. /т. 2 л.д. 53-60/

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности государственного инспектора в ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. В должностные обязанности ФИО12 входит прием документов на получение водительского удостоверения, проведение государственных экзаменов, подписание документов, являющихся основанием для получения водительского удостоверения. Порядок выдачи водительского удостоверения регламентирован Федеральным законом № «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом №, утвержденным Постановлением Правительства РФ №. Деятельность каждого инспектора определяется начальником ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Экзамен на получение водительского удостоверения проходит в два этапа: теоретическая часть – ответы на вопросы экзаменационных билетов в виде тестов на компьютере и практическая часть – проверка навыков вождения автомобилем кандидатом на получение водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принял у ФИО3 теоретический экзамен с проставлением отметки «сдал», однако подробных обстоятельств данного события ФИО12 не помнит в связи с их давностью, при этом допускает возможность, что по указанию ФИО14 ей была проставлена положительная оценка за экзамен, вне зависимости от фактического результата. Никакого денежного вознаграждения ФИО12 от ФИО4 не получал, а лишь выполнял указания вышестоящего руководства. /т. 2 л.д. 75-80/

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора в ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. В должностные обязанности ФИО13 входит прием документов на получение водительского удостоверения, проведение государственных экзаменов, подписание документов, являющихся основанием для получения водительского удостоверения.

ФИО14 в период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года осуществлял общее руководство МО ГИБДД и являлся непосредственным начальником ФИО13 В указанный период времени ФИО11 по распоряжению ФИО14 давал указания подчиненным инспекторам о проставлении положительной оценки за экзамен на получение водительского удостоверения лицам, чьи фамилии были включены в списки, передаваемые ФИО14

Согласно экзаменационному листу от ДД.ММ.ГГГГ практическую часть экзамена по получение водительского удостоверения у ФИО3 принимал ФИО13, однако из-за давности событий и большого количества граждан, сдававших экзамены, достоверно воспроизвести обстоятельства сдачи ФИО3 экзамена не представляется возможным, при этом ФИО13 допускает возможность, что к нему обращался ФИО11 с указанием от ФИО14 о проставлении ФИО3 положительной оценки за практическую часть экзамена, вне зависимости от фактического результата. /т. 2 л.д. 67-74/

В соответствии с выпиской по счету № на имя ФИО2, открытому в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты на имя Коротаевой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты на имя Коротаевой Натальи Валерьевны. /т. 1 л.д. 122-133/

На основании карточки водительского удостоверения ФИО3 установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии 9916 №. /т. 1, л.д. 99/

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом были осмотрены: 37 материалов (оснований), акт, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений, в том числе, материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения ФИО3, а именно: заявление В № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче водительского удостоверения ФИО3; медицинское заключение серии 7127 № ФИО3; свидетельство ООО «Учебный комбинат» № о профессии водителя ФИО3; копия паспорта серии 7115 № ФИО3; квитанция об оплате госпошлины за выдачу водительского удостоверения с номером транзакции 923508320588; согласие родителя/законного представителя Коротаевой Н.В. на сдачу квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством и получения водительского удостоверения категории В ФИО3; копия паспорта Коротаевой Н.В. серии 7101 №. /т. 1 л.д. 163-208/

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Коротаевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также, признательными показаниями самой подсудимой, из которых усматривается, что Коротаева Н.В., действуя умышленно, с целью получения положительного результата для своей дочери ФИО3 за экзамен на получение водительского удостоверения, передала должностному лицу через посредника денежные средства в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в виде проставления положительной оценки за экзамен, вне зависимости от фактического результата.

Суд квалифицирует действия Коротаевой Н.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Размер взятки в сумме 45 000 рублей подтверждается показаниями самой подсудимой и свидетелей, и с учетом примечания 1 к статье 291 УК РФ, является значительным, поскольку превышает установленный законом размер 25 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Коротаева Н.В. ранее не судима /т. 2 л.д. 122/, впервые совершила преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

По месту жительства в <адрес> старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> Коротаева Н.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена. /т. 2 л.д. 139/

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Коротаева Н.В. не состоит. /т. 2 л.д. 123, 124, 126/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, которая является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коротаевой Н.В., не имеется.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Коротаевой Н.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Коротаева Н.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Коротаева Н.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, характеризуется в целом положительно, социально адаптирована, имеет постоянное место работы, а также, учитывая состояние здоровья подсудимой, суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимой и общего уровня дохода её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОРОТАЕВУ НАТАЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей со взысканием в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: № КПП получателя: №, БИК № Счет: № Номер счета получателя: № ОКТМО № КБК №

Меру пресечения Коротаевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения ФИО3, CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                    /подпись/                                                   М.С. Княжева

№