Решение по делу № 2-1680/2023 от 23.08.2023

дело № 2-1680/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001553-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 к Мингалеву Василию Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мингалевой Анастасии Васильевны, Мингалевой Дарьи Васильевны о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» или Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Мингалевой О.Т.

В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мингалевой О.Т. заключены договоры: кредитный договор № от 02.12.2019, на основании которого банк предоставил Мингалевой О.Т. денежные средства в размере 1 732 816 руб. сроком на 60 месяцев уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц пользования кредитом – 7,5% годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 12,2% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий для снижения процентной ставки по кредитному договору заемщиком заключен договор страхования № 3206105-ДО-МСК-19 от 02.12.2019. выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика.

В связи с тем, что Мингалевой О.Т. платежи проводились с нарушениями, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 811 130,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 777 644,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 486,55 руб.

23.04.2013 между Мингалевой О.Т. и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор о выдаче кредитной карты №, путем акцепта анкеты-заявления должника банком. Согласно Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом – 1,9% в месяц (22,8%годовых), порядок погашения до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа -7% от суммы задолженности, пени 250 руб. плюс базовая процентная ставка по договору. Согласно тарифам, заключенным договором предусмотрено взимание пени 250 руб. плюс базовая процентная ставка по договору за невнесение минимального платежа.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 название ЗАО «МКБ Москомприватбанк» изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 наименование банка изменено на АО «Бинбанк кредитные карты». 06.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карта» переименовано АО «Бинбанк Диджитал». АО «Бинбанк Диджитал» и ПАО «Бинбанк» прекратили свою деятельность 01.01.2019 в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В архиве банка досье клиента не сохранилось, однако, договоры потребительского кредитования заключаются путем акцепта банком предложений, содержащихся в заявлении клиента. Кредитный договор, заключаемый банком, включает в себя: заявление о предоставлении кредита, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредита, график платежей. 19.01.2021 заемщик подала в банк заявление на перезапуск кредитной карты. Должник активно пользовался выданной кредитной картой и на снятие и на внесение денежных средств.

В связи с тем, что Мингалевой О.Т. платежи проводились с нарушениями, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 300 486,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 239 437,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 60 618,69 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты в размере 429,93 руб.

Мингалева О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил требование-извещение нотариусу. Нотариусом Казановой Г.Н. открыто наследственное дело №.

По изложенным основаниям ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Мингалевой О.Т. задолженность по кредитным договорам в размере 1 111 616,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 017 081,78 руб., просроченные проценты – 94 105,24 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – 429,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 759 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Мингалеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Мингалева О.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Мингалевой О.Т. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 29.04.2015, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.02.2023 по 02.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 458,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 869,69 руб., просроченный основной долг – 99 588,32 руб.

Мингалева О.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению от 30.08.2023 из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты по факту смерти Мингалевой О.Т. открыто наследственное дело №.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с Мингалева В.Е. задолженность по эмиссионному контракту № от 29.04.2015 в размере 117 458,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб.

Определением суда от 20.10.2023 иски ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Сбербанк» объединены в одно производство.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.09.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации г. Орла, прокуратура Железнодорожного района г. Орла.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ФК Открытие», действующая на основании доверенности, Беспалых Е.В., иск поддержала по изложенным в нем основаниям, и просила об удовлетворении требований.

Представитель ПАО «Сбербанк», действующая на основании доверенности, Репецкая Ю.В., иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила об удовлетворении требований.

Ответчик Мингалев В.Е. и его представитель, действующая на основании ордера Кочарян М.О., иски не признали, пояснили, что Мингалев В.Е. не вступал в наследство, после смерти Мингалевой О.Т., следовательно, является ненадлежащим ответчиком. Указали на то, что доказательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие», стороной истца, не представлено. Кроме того, ПАО Банк «ФК Открытие» по взысканию задолженности по кредитной карте № от 23.04.2013 пропущен срок исковой давности. Полагали, что получение страховой выплаты Мингалевым В.Е. по договору комбинированного страхования № от 02.12.2019 не свидетельствует о вступлении в наследство Мингалевым В.Е., поскольку страховая выплата не является наследственным имуществом.

Третьи лица по делу - нотариус Казанова Г.Н., представитель отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации г. Орла, прокурор Железнодорожного района г. Орла, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мингалевой О.Т. заключен кредитный договор № от 02.12.2019, на основании которого банк предоставил Мингалевой О.Т. денежные средства в размере 1 732 816 руб. сроком на 60 месяцев уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц пользования кредитом – 7,5% годовых, а с 13 месяца до даты погашения – 12,2% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий для снижения процентной ставки по кредитному договору заемщиком заключен договор страхования № от 02.12.2019. выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика.

23.04.2013 между Мингалевой О.Т. и ЗАО «Москомприватбанк» заключен договор о выдаче кредитной карты №, путем акцепта анкеты-заявления должника банком. Согласно Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом – 1,9% в месяц (22,8%годовых), порядок погашения до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа -7% от суммы задолженности, пени 250 руб. плюс базовая процентная ставка по договору. Согласно тарифам, заключенным договором предусмотрено взимание пени 250 руб. плюс базовая процентная ставка по договору за невнесение минимального платежа.

ПАО «Сбербанк» и Мингалева О.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Мингалевой О.Т. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 29.04.2015, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мингалева О.Т. умерла.

Нотариусом Казановой Г.Н. заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти Мингалевой О.Т. являются ее несовершеннолетние дочери - Мингалева А.В. и Мингалева Д.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Мингалевой А.В. - выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.07.2023 на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>; свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 25/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 25/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Мингалевой Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.07.2023 на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу; <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 25.07.2023 на 25/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 25/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, Мингалев В.Е. от вступления в наследство отказался в пользу Мингалевой Д.В. и Мингалевой А.В..

Судом также установлено, что 02.12.2019 Мингалевой О.Т. с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № на сумму 1 732 816 рублей.

Выгодоприобретателями по договору комбинированного страхования в случае смерти страхователя являются его наследники.

Согласно информации, предоставленной ПАО СК «Росгосстрах», смерть Мингалевой О.Т. была признана страховым случаем и на счет Мингалева В.Е. переведена страховая выплата в размере 1 732 816 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании, в том числе предоставленными представителями истцов оригиналами документов: заявлениями Мингалевой О.Т. на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», заявлением Мингалевой О.Т. от 29.11.2019 о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» по программе «Нужные вещи», выпиской из лицевого счета №, справкой о полной задолженности по кредиту «Нужные вещи», графиком платежей, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013, персональными данными держателя карт, выпиской по счету.

Заключение договора Мингалевой О.Т. с ПАО «Сбербанк России» подтверждается заявлением на получение кредитной карты, анкетой должника по кредитному договору, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», отчетом по кредитной карте.

Доводы ответчика Мингалева В.Е. и его представителя о недоказанности заключения Мингалевой О.Т. кредитных договоров и наличия по ним задолженности, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие неисполненных обязательств по кредитам, вследствие чего образовалась задолженность по кредитам после смерти наследодателя. Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности на дату смерти наследодателя.

Не принимается судом и довод стороны ответчика о том, что денежные средства, полученные Мингалевым В.Е. в качестве страховки, не могут быть включены в состав наследственного имущества по следующим основаниям.

В силу п 4. Индивидуальных условий кредитного договора № от 02.12.219 договор страхования заключен в целях снижения процентной ставки по договору. И согласно заявлению страхование от 02.12.2019 г при наступлении страхового случая - возмещение должно быть перечислено на счет для расчетов по кредитному договору. Согласно договору страхования № выгодоприобретателем являются наследники.

Установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что Мингалев В.Е. получил страховую выплату. При этом, из платежных поручений следует, что страховая компания переводила денежные средства дочерям умершей двумя платежами, в связи с чем, данная выплата должна входить в состав наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества суд определяет исходя из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая составляет 164 424,71 руб., в связи с чем, стоимость наследственных долей Мингалевой А.В. и Мингалевой Д.В. составляет по 54 808,24 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 505 820 руб., кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу – 406 911,43 руб., стоимость наследственной доли каждого из наследников составляет на земельный участок по 361 300,00 рублей и на жилой дом по 290 651,02 руб..

Таким образом, каждому из наследников перешло наследственное имущество на общую сумму 706 759 рублей.

Также в наследственное имущество входит страховая выплата, переведенная на счет Мингалева В.Е. в размере 866 408 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 866 408 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи со смертью заемщика обязательства по кредитным договорам не прекращены, допускают правопреемство, обязательства заемщика по кредитному договору перешли к Мингалевой А.В., Мингалевой Д.В. и Мингалеву В.Е. являющимся наследниками Мингалевой О.Т. и принявшими наследство в размере, превышающем размер задолженности по кредитным договорам, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, задолженность по договорам, в том числе сумма основного долга и процентов за пользование кредитами, подлежат взысканию с Мингалевой А.В., Мингалевой Д.В. и Мингалева В.Е. как с наследников, принявших наследство.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии со ст.392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью Мингалевой О.Т. ее правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стали несовершеннолетние дети Мингалева А.В. и Мингалева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения поскольку дети достигли возраста 14 лет, имущественную ответственность по заключенным кредитным договорам, несет их законный представитель Мингалев В.Е.

Суд, установив, обязательства по кредитным договорам № от 02.12.2019, № от 23.04.2013, заключенным с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и договора о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту № от 29.04.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России» не исполнены, возникла задолженность, Мингалева О.Т. умерла, наследниками заемщика являются несовершеннолетние дети, принявшие наследство, приходит выводу, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в полном объеме.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

Установлено, что 19.01.2012 Мингалева О.Т. обращалась в Банк «ФК Открытие» с заявлением о перевыпуске кредитной карты, ежемесячно производила погашение задолженности. Последнее погашение было произведено 10.12.2022, а дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 759 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 3 549 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 к Мингалеву Василию Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мингалевой Анастасии Васильевны, Мингалевой Дарьи Васильевны о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Мингалевой Анастасии Васильевны и Мингалевой Дарьи Васильевны солидарно в лице из законного представителя Мингалева Василия Евгеньевича за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Мингалевой О.Т. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам в размере 1 111 616,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 017 081,78 руб., просроченные проценты – 94 105,24 руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – 429,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 759 руб.

Взыскать с Мингалевой Анастасии Васильевны и Мингалевой Дарьи Васильевны солидарно в лице из законного представителя Мингалева Василия Евгеньевича за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Мингалевой О.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от 29.04.2015 в размере 117 458,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 08 декабря 2023 года.

Судья Авраменко О.В.