Решение по делу № 1-134/2019 от 26.02.2019

№ 1 – 134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней О.А.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого Степнова П.А.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Степнов ПА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степнов П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2019 года, около 12.08 часов, Степнов П.А., находясь в салоне сотовой связи «IZЮМ», расположенном по адресу: г.Омск, ул.4 Челюскинцев, д.119, открыто похитил сотовый телефон «HUAWEI NOVA 3», стоимостью 26 091 рублей с флип-кейсом «Cresso», стоимостью 99 рублей, принадлежащие ИП ПАГ С похищенным имуществом Степнов П.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 26 190 рублей.

При ознакомлении Степнова П.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Степнов П.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Степнов П.А., полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего ВИА при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степнова П.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Степнова П.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося отрицательно, на учете в психодиспансере не состоящего, состоявшего на учете в наркодиспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», а также степень его социальной обустроенности, данные о его семейном положении, состоянии здоровья его близких родственников, оказание помощи своей престарелой матери, воспитание малолетнего ребенка в отсутствие жены.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Наказание Степнову П.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ИП ПАГ на сумму 26 190 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степнов ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степнову П.А. исчислять с 20.03.2019.

Избрать Степнову П.А. меру пресечения в виде содержания под стражей и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего ИП ПАГ удовлетворить. Взыскать со Степнова П.А. в пользу ИП ПАГ в счет возмещения материального ущерба 26 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков