по делу №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

1 ноября 2022 г.                                       адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                      ФИО7,

                            ФИО8

ФИО8

при секретаре                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи       ФИО7 гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее по тексту также - ООО «ФИО5») о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что дата при заключении с ПАО Банк Зенит кредитного договора № №... ФИО1 была предоставлена дополнительная услуга Независимая безотзывная гарантия «Программа 2.1» по договору №... от дата, заключенному ею с ООО «ФИО5», ФИО1 был выдан соответствующий сертификат, из суммы кредита денежные средства в размере 115200 руб. были списаны со счета ФИО1 на оплату                        ООО «ФИО5», указанной услуги. Предусмотренной данным договором услугой ФИО1 не воспользовалась. дата ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении данного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 115200 руб., которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с этим ФИО1 просит расторгнуть договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1», сертификат №... от дата, взыскать в ее ползу с ответчика плату по договору в размере 115200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере                            50 процентов от присужденных в пользу потребителя сумм, в возмещение почтовых расходов – 214,84 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 20000 руб.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 в удовлетворении заявленных к ООО «ФИО5» исковых требований о защите прав потребителя отказано.

    Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных                                      к ООО «ФИО5» исковых требований о защите прав потребителя в полном объеме, ссылаясь на незаконность решения, указав в обоснование жалобы на то, что судом при постановке обжалуемого решения не учтено то, что спорный договор, заключенный между сторонами, исходя из его содержания и предусмотренных им обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг, а поскольку истец не воспользовалась услугами по данному договору, она в любое время имеет право отказаться от исполнения данного договора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, от истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона                    от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту                       также – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между                               ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор                                 № №... на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1130 240 руб. на 84 месяца со сроком возврата кредита до дата, с процентной ставкой в размере 15,500 процента годовых.

Судом установлено, что при заключении с ПАО Банк Зенит данного кредитного договора ФИО1 также приняла условия публичной оферты ООО «ФИО5» об оказании услуги по предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1», условия публичной оферты приняты истцом на основании индивидуальных условий независимой безотзывной гарантии «Программа 2.1».

Бенефициаром по данной независимой гарантии является                               ПАО Банк Зенит.

Согласно индивидуальных условий срок действия независимой гарантии составляет 84 месяца.

Согласно счета на оплату №... от дата со счета ФИО1 были списаны денежные средства за счет кредитных средств, в том числе плата за дополнительную услугу Независимая безотзывная гарантия «Программа 2.1» по договору №... от дата, заключенному с ООО «ФИО5», в размере 115200 руб.

дата ФИО1 направила в адрес                                   ООО «ФИО5» заявление о расторжении спорного договора, которое получено ответчиком дата и оставлено им без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований о защите прав потребителя, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 421, 368, 370, 371, 373 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором о предоставлении независимой гарантии, обязательства по ее выдаче истцу ответчиком исполнены, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции находит правильным, основанным на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, данный вывод сделан при правильном применении судом при разрешении данного спора норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «ФИО5» и ФИО1 путем присоединения истца к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой о предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора                                          ООО «ФИО5» №... от дата и размещенной на веб-сайте ООО «ФИО5» в телекоммуникационной сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

В подтверждение независимой гарантии ответчиком истцу выдан соответствующий сертификат №... от дата о предоставлении независимой гарантии «Программа 2.1», согласно которому гарант (ООО «ФИО5») предоставляет бенефициару                           (ПАО Банк «ЗЕНИТ») по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения ею договорных обязательств по упомянутому договору потребительского кредита № №... от дата, заключенному ФИО1 с ПАО Банк «ЗЕНИТ». Сумма независимой гарантии – согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией - 84 месяца, стоимость программы составляет 115200 руб.

Согласно пункту 2.1 оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с названной офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

Пунктом 3.1 оферты предусмотрено, что гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями названной оферты, заявлением, условиями тарифных планов и сертификатом.

Пунктом 2.2.1 оферты предусмотрено, что после совершения принципалом действий, указанных в пункте 2.2. оферты и заключения договора о предоставлении независимой гарантии гарант предоставляет принципалу сертификат в форме, предусмотренной названной офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии, сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

В силу положений статьи 371 ГК РФ договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий названной оферты в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе независимой гарантией.

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

С учетом анализа приведенных норм права и собранных по делу доказательств судебная коллегия приходит к выводу о том, что                        ФИО1, заключая спорный договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению.

Так, все представленные в материалы дела документы подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что ФИО1 была не согласна с условиями заключаемого ею с ответчиком договора, эти документы не содержат.

    Из содержания данных документов судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком была предоставлена ФИО1 при заключении между сторонами спорного договора исчерпывающая информация об условиях предоставлении независимой гарантии и стоимости данной услуги.

Истец, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 ГК РФ права, заключила с ООО «ФИО5» спорный договор. Личная подпись ФИО1, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ее ознакомления и согласия с условиями спорного договора.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей, в том числе в получении необходимой информации. Из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ следует, что по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении между сторонами спорного договора не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из приведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга полностью оказана, соответствующий договор полностью исполнен.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является факт исполнения ответчиком спорного договора.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует треб░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 23 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 368         ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ 373 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                               (░░░ «░░░5») ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ «░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №... ░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░                                  ░ ░░░ «░░░5» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115200 ░░░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

33-19132/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Магазова Гульнур Раисовна
Ответчики
ООО Д.С. Дистрибьютор
Другие
ПАО Банк Зенит
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ткачева Алла Анатольевна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
05.10.2022Передача дела судье
01.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Передано в экспедицию
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее