Решение по делу № 2-2471/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2471/2021 подлинник

24RS0017-01-2021-003037-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Траст» к Сергеевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Траст» обратилась в суд к Сергеевой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.02.2013 года ОАО АКБ «Росбанк» и Сергеева Е.А. заключили кредитный договор №75460861ССSSR235233 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 217 570,50 руб. на срок до 05.02.2016 года под 21,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, по кредитному договору образовалась задолженность, размер корой по состоянию на 12.10.2015 года составлял 177 748,16 руб., из которых сумма основного долга - 143 098,07 руб., задолженность по процентам - 34 650,09 руб.

12.10.2015 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №SG-CS/15/16, в соответствии с которым к ООО УК «Траст» перешли права требования задолженности по кредитному договору №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года.

В связи с изложенным ООО УК «Траст» просит суд взыскать с Сергеевой Е.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года в размере 177 748,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754,96 руб.

В зал суда истец ООО УК «Траст», будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, с указанием на отсутствие возражений против вынесения по делу заочного решения при неявке в суд ответчика.

Ответчик Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако, от получения судебного извещения уклонилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо ПАО «Росбанк», уведомленное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причине его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия ООО УК «Траст» по делу постановлено заочное решение.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости, от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сергеева Е.А. обратилась в ОАО «Росбанк» с заявлением на получение кредита, на основании которого между банком и Сергеевой Е.А. заключен кредитный договор №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года банк предоставляет заемщику кредит в размере 217 570,50 руб. сроком до 05.02.2016 года.

В соответствии условиями кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа 8 234,99 руб. не позднее 5-го числа каждого месяца.

Процентная ставка по кредиту- 21,4% годовых, неустойка - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.10.2015 года между ПАО «Росбанк» и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №SG-CS/15/16, в соответствии с которым к ООО УК «Траст» перешли права требования задолженности по кредитному договору № №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года, заключенному с Сергеевой Е.А. в размере 177 748,16 руб., из которых сумма основного долга - 143 098,07 руб., проценты - 34 650,09 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку установленного платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Неисполнение ответчиком требования банка послужило для ООО УК «Траст» основанием обращения в суд.

По заявлению ООО УК «Траст» 14.08.2018 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ на взыскание с Сергевой Е.А. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 177 748,16 руб.

Определением от 20.02.2021 года по заявлению Сергеевой Е.А. судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность ответчика Сергеевой Е.А. по кредитному договору №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года по состоянию на 12.10.2015 года составила 177 748,16 руб., из которых сумма основного долга - 143 098,07 руб., проценты - 34 650,09 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд, установив факт заключения кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору в пользу ООО УК «Траст», с ответчика Сергеевой Е.А. подлежит взысканию задолженность в размере 177 748,16 руб., из которых сумма основного долга - 143 098,07 руб., проценты - 34 650,09 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 756 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Екатерины Александровны в пользу ООО УК «Траст» задолженность по кредитному договору №75460861ССSSR235233 от 05.02.2013 года в размере 177 748 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга - 143 098 рублей 07 копеек, проценты - 34 650 рублей 09 копеек; возврат государственной пошлины 4 754 рубля, а всего взыскать 182 502 рубля 16 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья О.П. Хвалько