Решение по делу № 2-7392/2024 от 18.11.2024

дело № 2-7392/2024

07RS0001-02-2024-006721-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 18 декабря 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

с участием:

истца Хамдохова ФИО5

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР – Чегемовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамдохова ФИО7 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР о включении в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии,

установил:

Хамдохов ФИО8 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы в Племсовхоз «Кичмалкинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента её назначения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, указывает, что он является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Однако при установлении страховой пенсии ответчиком не включены в его страховой стаж период работы в Племсовхоз «Кичмалкинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о стаже КС ОСФР по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ форма №.

Факт его работы подтверждается записями №, № в его трудовой книжке.

Истец Хамдохов ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чегемова ФИО10 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период не включен поскольку факт работы не был подтвержден табелями рабочего времени. Часть периода работы истца в Племсовхоз «Кичмалкинский» включен в страховой стаж, поскольку данный период нашел свое подтверждение.

Заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 4 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

Из данных о стаже Хамдохова ФИО11 следует, что спорный период не включен в его страховой стаж. В страховой стаж истца включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документов о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов Хамдохова ФИО12

Изучением трудовой книжки истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в Племсовхоз «Кичмалкинский» (пр. №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ год) - запись №, ДД.ММ.ГГГГ переведен бухгалтером по животноводству (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - запись №, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. №,4 от ДД.ММ.ГГГГ год) - запись №.

Принимая во внимание, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении содержат ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, Хамдохов ФИО13 имел право на включение вышеуказанного периода в подсчет страхового стажа, суд приходит к выводу, что перерасчет истцу пенсии подлежит с даты установления пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хамдохова ФИО14 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хамдохова ФИО15 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Хамдохова ФИО16 период работы в Племсовхоз «Кичмалкинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента её назначения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -