Решение по делу № 33-8304/2021 от 24.11.2021

УИД 47RS0006-01-2020-004384-68

Дело № 2-139/2021

33-8304/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        15 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 по частной жалобе Литвиненко ФИО13 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2021 года, которым частично удовлетворено заявление Литвиненко ФИО14 о взыскании с Сапего ФИО15, Сапего ФИО16, Сапего ФИО17, Сапего ФИО18 судебных расходов,

установила:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Сапего В.Н., Сапего О.В., Сапего И.В., Сапего Г.П. к Литвиненко Ю.Н., Литвиненко А.А., Наумовой Л.Н. Суд взыскал солидарно с Литвиненко Ю.Н., Литвиненко А.А. и Наумовой Л.Н. в пользу Сапего В.Н., Сапего О.В., Сапего И.В., Сапего Г.П. в возмещение ущерба 96 687 рублей, расходы на оценку 4 224 рублей, расходы на экспертизу 23 760 рублей, госпошлина 2 566 рублей 08 копеек, а всего 127 237 рублей 08 копеек, в оставшейся части отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 9 июля 2021 года.

Литвиненко Ю.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о солидарном взыскании с Сапего В.Н., Сапего О.В., Сапего И.В., Сапего Г.П. судебных расходов в размере 77 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что для защиты своих прав при рассмотрении гражданского дела № 2-139/2021 Литвиненко Ю.Н. оплатила представителю сумму 40 000 рублей, также ею понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 37 000 рублей. Решение суда исковые требования были удовлетворены на 52,8 %, в связи с чем заявитель просит взыскать понесенные ею расходы.

Определением Гатчинского городского суда от 23 августа 2021 года заявление Литвиненко Ю.Н. удовлетворено частично.

Суд взыскал в пользу Литвиненко Ю.Н. с Сапего В.Н., Сапего О.В., Сапего И.В., Сапего Г.П. солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 18880 рублей. В удовлетворении остальной части требований Литвиненко Ю.Н. отказано.

Литвиненко Ю.Н. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит отменить определение Гатчинского городского суда от 23 августа 2021 года в части отказа в удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы. В обоснование жалобы указывает, что расходы по проведению судебной экспертизы связаны с оспариванием результатов досудебной оценки и являются судебными расходами.

Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела № 2-139/2021, на основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года по ходатайству Литвиненко Ю.Н. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была поручена ООО «ДАН-эксперт», оплата экспертизы возложена на ответчицу Литвиненко Ю.Н.

Стоимость проведения экспертизы в ООО «ДАН-эксперт» составила 37000 рулей, что подтверждается счетом на оплату экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при рассмотрении дела заключение экспертизы не было положено в основу решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2021 года, поскольку ее результаты были оспорены.

По ходатайству истцов была назначена повторная экспертиза в ООО «ЦНПЭ «ПетроЭксперт», поскольку у суда возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения ООО «ДАН-эксперт», а также для восполнения неполноты указанного заключения. В основу судебного решения как допустимое доказательство судом положено только заключение экспертизы, проведенной ООО «ЦНПЭ «ПетроЭксперт». Расходы на проведение указанной экспертизы распределены при вынесении решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что результаты проведенной по делу первоначальной судебной экспертизы были опровергнуты, оснований для возложения на истцов обязанности по ее оплате у суда первой инстанции не имелось.

Судья судебной коллегии находит, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Литвиненко ФИО19- без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Лобанев Е.В.