Решение от 14.06.2024 по делу № 2-1134/2024 от 20.03.2024

Дело №

76RS0022-01-2024-001136-58                         

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Гущина Алексея Алексеевича к Заварухину Андрею Викторовичу, Андрееву Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Гущин А.А. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к ответчикам Заварухину А.В., Андрееву П.С. В обоснование сослался на то, что 30.12.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Ауди, гос. рег. знак №, принадлежащей Гущину А.А., под его управлением, и автомашины Рено, гос. рег. знак №, принадлежащей согласно данным ГИБДД Андрееву П.С., под управлением Заварухина А.В. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Заварухиным А.В., автогражданская ответственность владельца автомашины Рено, гос. рег. знак №, на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключениям ООО «Артэкс» размер ущерба, причиненного Гущину А.А., составляет 593707 руб. 21 коп. (696000 руб. (рыночная стоимость автомашины истца на момент ДТП) – 102292 руб. 79 коп. (стоимость годных остатков)). В связи с этим, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с надлежащего из ответчиков в счет возмещения ущерба 593707 руб. 21 коп., расходы по оплате заключений 12000 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб., по оформлению доверенности представителя 3260 руб., по оплате государственной пошлины 9137 руб., по копированию материалов дела 1100 руб., по оплате почтовых отправлений 81 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кашин П.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно заявленного. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.12.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Ауди, гос. рег. знак №, принадлежащей Гущину А.А., под его управлением, и автомашины Рено, гос. рег. знак №, принадлежащей согласно данным ГИБДД Андрееву П.С., под управлением Заварухина А.В. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Заварухиным А.В., автогражданская ответственность владельца автомашины Рено, гос. рег. знак № на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (часть 1 статьи 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения абзаца 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривают обязанность водителей иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

С учетом изложенного, законным владельцем транспортного средства причинителя вреда и, следовательно, лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба, является ответчик Андреев П.С. Доказательств, свидетельствующих об обратном, подтверждающих нахождение данного транспортного средства на момент ДТП в законном владении Заварухина А.В., материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истцом представлены заключения ООО «Артэкс», согласно которым размер ущерба, причиненного Гущину А.А., составляет 593707 руб. 21 коп. (696000 руб. (рыночная стоимость автомашины истца на момент ДТП) - 102292 руб. 79 коп. (стоимость годных остатков)). Возражений по данным заключениям, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не представлено. Заключения подготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Андреева П.С. в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключений 12000 руб., по оформлению доверенности представителя 3260 руб., по оплате государственной пошлины 9137 руб., по копированию материалов дела 1100 руб., по оплате почтовых отправлений 81 руб., а также по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 593707 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3260 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9137 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1100 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 81 ░░░., ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 629285 ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░