Решение по делу № 2-895/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                      Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                                     Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюк Виктории Викторовны к ООО МСК «Страж», Дятловскому Максиму Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шерстюк В.В. обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж», Дятловскому Максиму Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 29 сентября 2017 года на пр.Циолковского в г.Петропавловске-Камчатском по вине ФИО6

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец не принимала участия в судебном заседании в 14-30 10 января 2018 года. Будучи извещенной об отложении судебного заседания через своего представителя ФИО5, на 16-30 того же дня она в него не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суду не представила, заявлений, позволяющих суду сделать вывод о том, что она исковые требования поддерживает, в суд от нее не поступило. Более того, как следует из телефонограммы представителя истца, ООО МСК «Страж» прекратил свою деятельность, что влечет замену ответчика на Российский союз автостраховщиков.

Кроме того, соответчиком Дятловским М.И. представлена суду копия договора купли-продажи автомобиля ФИО6, находившемуся за рулем автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, заключенного до ДТП.

На основании вышеизложенного, суд оставляет заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шерстюк Виктории Викторовны к ООО МСК «Страж», Дятловскому Максиму Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                                          Т.А. Демьяненко