Решение по делу № 1-38/2018 от 31.05.2018

-*4/+142Дело № 1-38/2018 (11801930018000039)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 11 июля 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике Ондар Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.В.,

подсудимого СМА,

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение № 372 и ордер № 000107,

потерпевшего СРК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, неработающего, <данные изъяты>, фактически проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СМА умышленно причинил СРК тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> СМА в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> из-за личных неприязненных отношений к СРК, возникших из-за того, что тот заступился за свою жену КАА и несколько раз нанес удары кулаком по лицу и душил СМА, последний умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес СРК ножом удар в область угла лопатки грудной клетки сзади, после чего в ходе драки СМА, держа нож в левой руке, нанес СРК удары в область головы, лобную область, околоушную область справа и один удар в грудную клетку в подмышечной области справа, причинив СРК телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в подмышечной области справа с повреждением верхней доли правого легкого, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения головы, лобной области, околоушной области справа, грудной клетки сзади в области угла лопатки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым СМА заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым СМА и его защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш А.В. и потерпевший СРК согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СМА, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения СМА в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении СМА наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное СМА, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый СМА имеет семью, на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, является участником боевых действий.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции СМА характеризуется как не состоящего на учете, однако неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и доставлявшегося в дежурную часть, при этом жалобы на него от населения не поступали.

Администрацией сельского поселения сумона Берт-Дагский подсудимый СМА характеризуется с положительной стороны, как спокойного, примерный семьянин, общественный активист, он активно участвует в общественной жизни сумона и кожууна, помогает чабанам по заготовке кормов, честный, трудолюбивый,, жалобы на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого СМА суд признает полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничала с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления; возмещение материального ущерба потерпевшему путем приобретения лекарств и иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; положительные характеристики по месту жительства; семейное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей; также то, что он является Ветераном боевых действий; инвалидность матери; ходатайство матери и соседки о снисхождении; и то, что он является единственным помощником своей матери и опорой своей семье.

Обстоятельств отягчающих наказание СМА суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного СМА преступления, обстоятельств его совершения, суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания СМА суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, совершенного против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

К отбытию наказания СМА необходимо определить исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения СМА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года.

Вещественные доказательства - нож и футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва