Решение по делу № 2-3530/2024 от 16.08.2024

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебных заседаний Хрячковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Нетишиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к ответчику Нетишиной С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** за период с 10.04.2023 по 02.07.2024 в размере 56 540 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897,10 руб., ссылаясь на то, что 10.04.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и был заключен договор займа № ***.

Вышеуказанный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем путем денежного перевода от 10.04.2023 на банковскую карту ответчика (Тинькофф России) № *** в размере 23 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность 56 540руб.: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 500 руб., частичное погашение процентов за пользование займом 960руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № *** за период с 10.04.023 по 02.07.2024 в размере 56 540руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Нетишина С.А. иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в отзыве.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.04.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Нетишиной С.А. был заключен договор займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 23000 руб., сроком на 11 дней, с 10.04.2023 по 21.04.2023, под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361,350% годовых, с уплатой займа и процентов одним платежом в конце срока в размере 25 504руб.

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Нетишиной С.А.�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????������?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й????????????J?J?J??????Й?��? �??�????????????�?�?�????H???h�??�???�?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й??

Заемщик согласился с общими условиями договора и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п.1.4 «Общих положений договора потребительского займа» сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, либо поступлением денежных средств на лицевой счет Заимодавца в платежной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению Нетишиной С.А. суммы займа, что подтверждается сообщением о переводе денежных средств на банковскую карту ответчик, что также им не было оспорено.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа 56 540руб.: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34 500 руб., частичное погашение процентов за пользование займом 960руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

Истец обращался за взысканием образовавшейся задолженности к мировому судьей судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области, 21.12.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ № ***, который определением мирового судьи от 14.03.2024 был отменен, в связи с поступившими возражения от должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Нетишиной С.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа 56 540руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1897,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Нетишиной С.А. (паспорт * * *) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИИН/КПП № ***, ОГРН № *** задолженность по договору займа № *** за период с 10.04.2023 по 02.07.2024 в размере 56 540 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897,10 руб., а всего 58 437,1руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:          Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья:          Уварова Л.Г.