Дело №5-65/20
23RS0055-01-2020-00056619
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2020 года город Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ковалевой по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Ковалевой К.В. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела полагаю, что таковые подлежат передаче на рассмотрение судье Туапсинского городского суда.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из представленных материалов следует, что Ковалева К.В., проживающая по адресу: <адрес>, вопреки установленному органом исполнительной власти запрета во время объявленного карантина, ДД.ММ.ГГГГ пребывала около <адрес>, чем нарушила условия карантина, где была выявлена сотрудниками полиции, которыми в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п.3 постановления от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Следовательно, рассмотрение указанного административного дела нельзя отнести к компетенции Туапсинского районного суда, в юрисдикцию которого не входит место совершения инкриминируемого правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дела об административном правонарушении в отношении Ковалевой по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на рассмотрение в Туапсинский городской суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья: