Решение по делу № 2-850/2015 (2-9953/2014;) от 15.12.2014

                                                                                                      Дело №2-850/2015 г. Именем Российской Федерации Решение 26 января 2015 года                                                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

с участием прокурора Данилович О.В.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по иску Карасовой Н. Н. к Сивкову Д. П. о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карасова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сивкову Д.П. о возмещении расходов на лечение в сумме 38 165 рублей 59 копеек.В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, переходя проезжую часть в неположенном месте около <адрес> в г. Архангельске, была сбита автомобилем «ВАЗ-11183» под управлением ответчика, результате которого ей были причинены телесные повреждения, она длительное время находилась на лечение, испытывала физические и нравственные страдания. По указанным основаниям просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец Карасова Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Сивков Д.П. в судебном заседании, не оспаривал свою вину в ДТП и права истца на компенсацию вреда. Полагал, что в действиях истца имелась явная неосмотрительность, явившаяся причиной дорожно-транспортного происшествия, так как она переходила дорогу в не положенном месте, вне пешеходного перехода, не согласен и с размером понесенных истицей расходов на лечение.

Заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством «ВАЗ-111830», госномер № около <адрес> в г. Архангельске совершил наезд на истца, переходившую проезжую часть в неустановленном месте, причинив ей телесные повреждения.

Согласно ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Карасовой Н. Н. к Сивкову Д. П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установлено, что виновным в причинении вреда здоровью Карасовой Н.Н. является Сивков Д.П.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению помимо прочего подлежат, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела бесспорно подтверждается, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

Исходя из данных амбулаторных карт истца, суд полагает, что истец испытывала физическую боль от причиненных в результате ДТП травм и нравственные страдания, вызванные длительным лечением, бытовыми неудобствами и ограничениями активной общественной жизни.

Доводы истца, в подтверждение которых она представила совокупность доказательств, ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что телесные повреждения Карасовой Н.Н. были причинены в результате умысла самой потерпевшей или непреодолимой силы по делу не установлено. Оснований для освобождения Сивкова Д.П. от ответственности за причиненный истцу вред источником повышенной опасности не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены правомерно.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истец нуждалась в лечении и приобретении лекарств и не имела права на его бесплатное получение.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату: лечения (посещение врачей), приобретение лекарственных препаратов в сумме 38165 руб. 59 коп.

Указанные расходы истца подтверждены допустимыми доказательствами в материалах дела, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, т.к. при подаче иска истец от уплаты госпошлины была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Карасовой Н. Н. к Сивкову Д. П. о возмещении вреда здоровью гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Сивкова Д. П. в пользу Карасовой Н. Н. 38 165 рублей 59 копеек в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Сивкова Д. П. в доход местного бюджета 1 344 рублей 97 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                         О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2015 года:

Судья                                                  О.Н. Буторин