Решение по делу № 2-2149/2023 (2-15687/2022;) от 21.12.2022

№2-2149/2023

УИД 50RS0031-01-2022-020666-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                  Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской Веры Григорьевны к Беляевой Анне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении дополнительных расходов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС размере 428 000 руб., расходы по отчету в размере 12 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 609 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Островская В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. 16.08.2022 г. произошел залив квартиры истца. 17.08.2022 г. и 27.09.2022 г. управляющей компанией ООО УК «Восточный» были составлены акты, подтверждающие факт причины залива квартиры и размер, причиненного квартиры заливом. 16.10.2022 г. истец направил ответчику уведомление о проведении осмотра квартиры истца. 28.10.2022 г. проведен независимый осмотр квартиры, в результате которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 428 493,99 руб. На претензию истца, ответчик не ответил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать в счет возмещения ущерба 191 835руб. 40копеек, в счет возмещения дополнительных расходов 78 000 рублей, расходы по оценке 12 900руб., расходы по оплате госпошлины 7 609руб.

Ответчик в судебное заседание явилась, с требованиями согласилась частично, возражала против взыскания дополнительных расходов.

Представитель 3 лица не явился, извещены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Как установлено в судебном заседании, Островская В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.108-111).

    Беляева А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.113-116).

    Согласно акту осмотра квартиры от 17.08.2022 г. и от 27.09.2022 г. – 16.08.2022 г. произошла протечка воды в квартиру №№ в кухне, коридоре, комнате. Следы потека видны на стенах, в углах и потолке кухне, в комнате по швам потолка и стенам. В комнате произошла протечка площадью 15 кв.м., коридор площадь протечки – 10 кв.м., в кухне протечка составила – 7 кв.м., в ванной протечка составила 0,5 кв.м. (л.д.12-14).

    Проведенной по настоящему делу истцом оценкой ООО «Независимая оценка и экспертиза» №ЭЗ-10-2022-31 от 28.10.2022 г. рыночной стоимости права восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС установлено, что стоимость на дату оценки составляет 428 000 руб. (л.д.24-95).

В связи с возражениями ответчика относительно размера ущерба по делу была назначена судебная экспертиза.

    Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой АНО «ЦНЭ ЮРИДЭКС» установлено, что стоимость устранения повреждений, причиненных в результате залива квартиры истца составляет 191 835,45 руб. с учетом износа и 199 647,75 руб. без учета износа (л.д.181-248).

Оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы у суда не имеется. Стороны под сомнение заключение экспертов и выводы также не ставили.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

    В судебном заседании истцом в лице представителя уточнены требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 191 835,40 руб., возмещение расходов на перестановку мебели, уборку помещения и вынос мусора в размере 78 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 609 руб.

    Суд находит требования истца в части взыскания ущерба, причиненного заливом в размере 191 835,40 руб. подлежащими удовлетворению.

    Требования истца в части возмещения расходов на перестановку мебели, уборку помещения и вынос мусора в размере 78 000 руб. суд не находит подлежащими удовлетворению, так как данные требования не нашли подтверждения в материалах дела. Кроме того, расчет стоимости дополнительных расходов на перестановку мебели, уборку помещения и вынос мусора, доставку строительных материалов нашел свое отражение в расчетах судебной экспертизы по делу и входит в размере ущерба, определенного экспертами(л.д.193-195).

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 5 037 руб., а также расходы по оценочной стоимости в размере 12 900 руб.

    Оценивая все представленные доказательства, заключение экспертизы, суд находит основания для частичного удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Беляевой Анны Дмитриевны (паспорт №) в пользу Островской Веры Григорьевны (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: АДРЕС, произошедшего 16.08.2022г. 191 835руб. 45коп., расходы на проведение независимой оценки 12 900руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 5 037руб.

В остальной части исковые требования Островской Веры Григорьевны к Беляевой Анне Дмитриевне о возмещении дополнительных расходов на перестановку мебели, уборку помещения и вынос мусора, доставку строительных материалов размере 78 000руб., судебных расходов в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года