Решение по делу № 1-50/2017 от 15.09.2016

1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретарях Новрузовой И.Ю., Григорьевой М.Н., Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Терентьева А.Е., помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Колесовой А.А., Черноусовой Н.С., Давлетяровой Ю.В., Гардабудских В.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

подсудимого Короткова С.А.,

защитника – адвоката Чудиновского А.В., имеющего регистрационный номер <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.03.2013 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 13.05.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного: 04.05.2016 г. Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания с 04.05.2016 г.,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15.04.2016 г.,

мера пресечения – заключение под стражу с 16.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков С.А. трижды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ года около 04:51 Коротков С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, вооружившись заранее приготовленным газобаллонным пневматическим автоматом <данные изъяты> калибра 4.5 мм, зашел в помещение закусочной «<адрес>», расположенной по <адрес>^Б<адрес> в <адрес>, где напал на кассира-бармена Потерпевший №1, при этом Коротков дульной частью ствола направил автомат в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней передачи находившихся в кассе кафе денежных средств ООО «ТД «Шабровский» в сумме 7555 рублей 90 копеек, на что Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь, забежала в служебное помещение, закрыв за собой дверь. Опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, Коротков С.А. выбежал из помещения закусочной и скрылся с места преступления.

2. ДД.ММ.ГГГГ года около 05:51 Коротков С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, вооружившись заранее приготовленным газобаллонным пневматическим автоматом № калибра 4.5 мм, зашел в торговый павильон «Цветы», расположенный по <адрес> в <адрес>, где напал на продавца Потерпевший №3, при этом Коротков дульной частью ствола направил автомат в сторону ФИО27, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от последней передачи находившихся в кассе торгового павильона денежных средств, на что Потерпевший №3, испугавшись за свою жизнь, забежала в служебное помещение, закрыв за собой дверь. Продолжая свои преступные действия, Коротков С.А. подошел к кассовому аппарату, расположенному за прилавком продавца, из которого похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО13 денежные средства в сумме 24300 рублей. С похищенными денежными средствами Коротков С.А. с места преступления скрылся, причинив ИП ФИО13 материальный ущерб в указанном размере.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05:55 Коротков С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, будучи вооруженным газобаллонным пневматическим автоматом № калибра 4.5 мм, находясь в салоне автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5, по <адрес> в <адрес> напал на последнего, при этом Коротков дульной частью ствола направил автомат в сторону Потерпевший №5, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал проехать на автомашине по адресу: <адрес> <адрес>, по прибытию куда около 06:15 тех же суток Коротков С.А., продолжая направлять ствол автомата в сторону Потерпевший №5, потребовал от последнего передачи имеющихся денежных средств. Потерпевший №5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 800 рублей, которые передал Короткову С.А. С похищенными денежными средствами Коротков С.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб в названном размере.

В судебном заседании подсудимый Коротков С.А. виновным себя признал и показал, что разбойные нападения на закусочную «У Ефимыча» по <адрес>^{<адрес>}<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, имевшие место в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ были совершены им, однако ввиду плохого психического состояния он не отдавал отчета своим действиям, при этом каких-либо противоправных действий в отношении водителя такси Потерпевший №5, перевозившего его в период инкриминируемых событий, он не совершал, кроме того, использованный им в нападениях пневматический автомат был получен им от Потерпевший №5. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.А. обратился с явками с повинной, в которых собственноручно указал о совершенных им ДД.ММ.ГГГГ разбойных нападениях с использованием автомата на закусочную «У Ефимыча» по <адрес>^{<адрес>}<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, пояснив обстоятельства совершенных действий №).

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что, исполняя обязанности бармена, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте – в закусочной «У Ефимыча», расположенной по <адрес>^{<адрес>}<адрес>, в ходе чего под утро в павильон зашел мужчина, который, направив на нее автомат и передернув затворную раму, потребовал передачи денежных средств. На данные действия она убежала в подсобное помещение и дальнейшие действия нападавшего стали известны ей из содержания видеозаписи камер наблюдения, установленных в заведении.

Потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель ФИО14 в суде, а последняя и на предварительном следствии №), подтвердили обстоятельства совершенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения на закусочную «У Ефимыча», расположенную по <адрес>^Б<адрес> в <адрес>, которые стали известны им, в том числе со слов бармена Потерпевший №1, а также при просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в заведении.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что, исполняя обязанности продавца цветов, в ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте – в торговом павильоне «Цветы», расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе чего под утро в павильон зашел мужчина, лицо которого было закрыто маской, и, направив на нее автомат, потребовал передачи денежных средств. На данные действия она убежала в подсобное помещение, из которого через стеклянную дверь наблюдала, как нападавший похитил из кассового аппарата имевшиеся денежные средства, после чего скрылся с места событий. Выбежав из павильона за данным лицом, она запомнила государственный регистрационный знак автомобиля, на котором нападавший покинул место преступления, что сообщила впоследствии прибывшим сотрудникам полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 при производстве предварительного расследования № следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность про продаже цветов, в том числе в павильоне по <адрес> в <адрес>, на который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было совершено разбойное нападение, в результате чего из кассы павильона были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 24300 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 в суде и на предварительном следствии № следует, что, занимаясь частным извозом на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он определенный период времени перевозил ранее не знакомого ему Короткова С.А., посетившего несколько разных адресов в г. Екатеринбурге, в числе которых были закусочная «У Ефимыча» по <адрес>^Б<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, куда Коротков заходил с каким-то предметом, находившимся в мешке, при этом из цветочного павильона Коротков вернулся бегом и, сев в автомобиль, направил на него автомат типа №, потребовав ехать <адрес>, где под угрозой данного предмета похитил имевшиеся у него 800 рублей и скрылся с места событий.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что являясь сотрудником полиции, он участвовал в раскрытии 2 схожих между собой разбойных нападений на закусочную «У Ефимыча» по <адрес>^Б<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, а также нападении на водителя такси, имевших место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении которых был задержан Коротков С.А., впоследствии признавшийся в своей причастности к их совершению и пояснивший обстоятельства содеянного, изложив их в том числе в явках с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО16 в суде и на предварительном следствии №) следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он получил в дар от своего знакомого Короткова С.А. пневматический автомат типа №, который впоследствии перепродал другому своему знакомому. В ходе общения в тот же период от Короткова С.А. ему стало известно о хищении последним денежных средств из магазина, а также у таксиста, обстоятельства которых ему не раскрывались.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования №) подтвердил, что в один из дней <адрес> года в его присутствии Коротков С.А. предлагал ФИО16 приобрести автомат типа № С данным предложением Коротков также обращался к нему ФИО30), на что он ответил отказом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Короткова Л.И. – мать подсудимого охарактеризовала последнего с положительной стороны.

Из сообщения о преступлении, заявления потерпевшей ФИО19, справке об ущербе следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:51 неизвестное лицо напало на кафе «У Ефимыча» по <адрес>^{<адрес>}<адрес> в <адрес> и под угрозой автомата пыталось похитить денежные средства ООО «ТД «Шабровский» в сумме 7555 рублей 90 копеек №

Из сообщения о преступлении, заявлений потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, справки о материальном ущербе следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:55 неизвестное лицо напало на торговый павильон «Цветы» по <адрес> и под угрозой автомата похитило денежные средства ИП Потерпевший №4 в сумме 24300 рублей №).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 по пер. Рижскому в Екатеринбурге неизвестное лицо, находясь у него в автомобиле, напало на него и под угрозой автомата типа № похитило денежные средства в сумме 800 рублей №

Согласно протоколам осмотров мест происшествия зафиксирована обстановка на местах преступлений – в кафе «У Ефимыча» по <адрес>^Б<адрес>, торговом павильоне «Цветы» по <адрес>, на проезжей части по <адрес> в <адрес>, а также в автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № №

Согласно протоколам осмотра предметов просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения кафе «У Ефимыча» по <адрес>^{<адрес>}<адрес> и торгового павильона «Цветы» по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на них изображены действия мужчины в маске, который под угрозой автомата напал на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 соответственно с целью хищения денег из кассовых аппаратов №

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 изъято пневматическое газобаллонное оружие калибра 4.5 мм №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый автомат является газобалонным пневматическим оружием калибра 4.5 мм №

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №3 соответственно опознали Короткова С.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, напав на них соответственно, похитило под угрозой автомата денежные средства (№).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевших и свидетелей о 3 нападениях ДД.ММ.ГГГГ – на закусочную «У Ефимыча» по <адрес>^Б<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, а также на водителя такси Потерпевший №5, с угрозой применения насилия к Потерпевший №1, ФИО27 и Потерпевший №5 соответственно, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров мест происшествий и предметов, в достоверности сведений, содержащихся в справках о материальном ущербе, в обоснованности заключений экспертов, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО27 и Потерпевший №5 являются детальными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО26, ФИО28 и свидетелей, а также содержанием видеозаписей камер наблюдения. У потерпевших Потерпевший №1, ФИО27 и Потерпевший №5 отсутствуют причины для оговора подсудимого.

В связи с изложенным суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 полностью достоверными и берет их за основу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Короткова С.А. в трех разбоях доказана.

Каждые действия подсудимого Короткова С.А. по нападению ДД.ММ.ГГГГ на закусочную «У Ефимыча» по <адрес>^Б<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, а также на Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд считает установленным, что разбойные нападения ДД.ММ.ГГГГ на закусочную «У Ефимыча» по <адрес>^Б<адрес> и торговый павильон «Цветы» по <адрес>, а также на водителя такси Потерпевший №5 были совершены именно подсудимым Коротковым С.А. Это следует как из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевшего Потерпевший №5, указавшего на подсудимого как на совершившего данные преступления.

Подсудимый Коротков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в целях облегчения их противоправного безвозмездного изъятия и недопущения сопротивления со стороны кассира Потерпевший №1, продавца Потерпевший №3 и водителя такси Потерпевший №5, имея газобаллонный пневматический автомат № калибра 4.5 мм, во всех трех случаях дульной частью ствола направлял автомат в сторону указанных потерпевших и требовал передачи денег, то есть угрожая его применением, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья указанных потерпевших, которую те воспринимали реально и опасались ее осуществления.

При этом суд считает, что в данной ситуации во всех трех случаях и потерпевшая Потерпевший №1, и потерпевшая ФИО27, и потерпевший Потерпевший №5, видя в руках нападавшего используемый в качестве оружия автомат, реально опасались за свою жизнь и здоровье. Суд находит, что, не смотря на отсутствие со стороны нападавшего словесных угроз применения насилия, запугивание потерпевших каждый раз вытекало из самой обстановки совершения преступления, и действия подсудимого явно устрашали потерпевших причинением смерти или вреда здоровью.

Суд учитывает, что действия Короткова сопровождались тем, что он в ходе всех разбойных нападений демонстрировал пневматический газобаллонный автомат, направляя его в сторону каждого из потерпевших, находясь в физическом превосходстве над ними в замкнутом пространстве закусочной, павильона и автомобиля соответственно, в ночное время, и расценивает действия подсудимого во всех трех случаях как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы Короткова С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых Короткову С.А. деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Проявлений синдрома зависимости от употребления алкоголя у Короткова С.А. не обнаружено. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у Короткова С.А. отсутствовали галлюцинатарно-бредовые переживания. Коротков С.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными людьми, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. У Короткова С.А. отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психического уровня. Обнаруженные у Короткова С.А. индивидуально-психологические особенности, в том числе обусловленные расстройством личности и поведении в связи с употреблением наркотических средств, в виде эмоцианально-волевой неустойчивости, возбудимости, вспыльчивости, раздражительности, склонности к непосредственной разрядке эмоциональных импульсов, слабости интеллектуально-волевого контроля, недостаточной критичности, ограничивали Короткова С.А. возможность в полной мере (ст. 22 УК РФ) осознавать характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Коротков С.А. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, соединенных с исполнением наказания №

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, которые никем в судебном заседании не опровергнуты. Оснований ставить под сомнение выводы о необходимости назначить Короткову С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания у суда также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Коротков С.А. совершил 3 преступления, относящихся к категории тяжких, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории тяжких преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной.

Также суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи, семейное положение, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Короткова С.А., суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Короткова С.А. отягчающих обстоятельств основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, Короткову следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, при этом находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Короткову С.А. правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть Короткову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Короткову С.А. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения в виде содержания осужденного под стражей.

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; газобаллонное пневматическое оружие (автомат) надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

С учетом имущественного и семейного положения Короткова С.А., его состояния здоровья в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Короткова С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, учитывая, что психическое расстройство Короткова С.А., не исключающее вменяемости, связано с возможностью причинения подсудимым иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Короткова Сергея Александровича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 мая 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания Короткову С.А. время содержания под стражей по настоящему делу в период с 14.04.2016 г., со дня фактического задержания, по 11.07.2017 г. и по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 мая 2016 года в период с 04.05.2016 г. по 11.07.2017 г.

Меру пресечения Короткову С.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить Короткову Сергею Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- газобаллонное пневматическое оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № № – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- 2 компакт-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле № – оставить хранить в уголовном деле.

Освободить Короткова Сергея Александровича от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь:

Р›.Рґ. 86-92, С‚. 4