Решение по делу № 5-2235/2020 от 22.09.2020

копия

Дело № 5 -2235 /2020

Постановление

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Копылова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), согласно материалам дела не работающего, согласно материалам дела ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 г. в 13-30 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 34, в подъезде гр. Копылов С.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Копылову С.В., судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Копылов С.В вину признал частично, пояснил, что он проживает в приюте, документы на оформлении, 21.09.2020 года он выпил спиртного, его задержали полицейские в подъезде многоквартирного дома по заявке какой-то жительницы.

Заслушав объяснения Копылова С.В, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 436271 следует, что 21.09.2020 г. в 13-30 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 34, в подъезде гр. Копылов С.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции М. и Р. 21.09. 2020 г. 13-30 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Совнаркомовская, д. 34 в подъезде был задержан Копылов С.В., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу( л.д. 4).

В материалах дела имеются письменные показания свидетеля О., согласно которым 21.09. 2020 г. в 13-30 на ул. Совнаркомовская, д. 34 в подъезде между этажами неизвестный мужчина в пьяном виде с сильным запахом алкоголя, внешне неопрятный, в грязной одежде вел себя агрессивно, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.. вызывал чувство отвращения ( л.д. 5).

Таким образом, вина Копылова С.В., в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Копыловым С.В. административного правонарушения, личности не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Копылов С.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства срок наказания не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( один ) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 17 час. 50 мин. 21.09.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.